Chip Roy Ataca a Esquerda 'Sem Lei' e a Direita 'Frouxa' em Blitz de Imigração: Trump Vai Acabar com a Imigração?

Republicanos enfrentam dificuldades nas eleições de meio de mandato. A base conservadora precisa de motivos para comparecer, e a imigração é a chave. Chip Roy propõe medidas radicais, incluindo a suspensão da imigração legal.

A realidade é dura: os republicanos podem sofrer uma derrota nas eleições de meio de mandato. A economia está fragilizada, a liderança do Partido Republicano parece desorganizada, e eleitores indecisos mostram sinais de cansaço com os dramas envolvendo Trump. As tendências apontam para um cenário desfavorável. Mas há outra verdade: os eleitores republicanos ainda buscam um motivo para se mobilizar. A base não igualará a intensidade da esquerda a menos que o partido ofereça uma luta que valha a pena. E nenhum tema energiza mais o eleitorado conservador do que a imigração. Se os republicanos pretendem usar seu capital político restante, é nesse ponto que devem investir. No mínimo, Trump deveria retomar sua promessa original de 2015: pausar a imigração e restaurar a sanidade em um sistema que os eleitores consideram totalmente corrompido. Na semana passada, o deputado Chip Roy (R-Texas) apresentou exatamente essa proposta. O que o PAUSE Act faz O PAUSE Act de Roy congela toda a imigração legal — com exceção de admissões temporárias de turistas — até que o governo federal estabeleça uma fiscalização permanente contra a entrada ilegal e contra categorias de imigração que os eleitores se opõem há anos. O projeto estabelece condições claras para o fim da moratória. Revogando Plyler v. Doe, permitindo que estados e localidades neguem aos imigrantes ilegais acesso a escolas públicas. Reformando a cidadania por nascimento para que menores recebam

cidadania somente quando pelo menos um dos pais for cidadão americano ou portador de green card. Acabando com a imigração em cadeia e o programa de vistos de diversidade; limitando as entradas a cônjuges e filhos menores solteiros; acabando com as categorias de preferência para famílias extensas. Proibindo a entrada de adeptos da lei Sharia, membros do Partido Comunista Chinês, terroristas conhecidos ou suspeitos e membros de organizações terroristas estrangeiras. Impedindo que não cidadãos acessem benefícios federais com base em recursos, como SNAP, SSI, TANF, Medicaid, Medicare, WIC, empréstimos estudantis federais e moradia pública. Acabando com o ajuste de status para portadores de visto H-1B e abolindo o programa de treinamento prático opcional inconstitucional que desloca trabalhadores de tecnologia americanos. O projeto realiza tudo isso em menos de 10 páginas. Os co-patrocinadores originais incluem os representantes Keith Self (R-Texas), Brandon Gill (R-Texas), Andy Biggs (R-Ariz.), Lauren Boebert (R-Colo.), Eli Crane (R-Ariz.) e Andy Ogles (R-Tenn.). Uma agenda há muito adiada Os conservadores têm defendido essas reformas por quase duas décadas. Algumas ideias surgiram nos anos Trump por meio de ações executivas, mas os tribunais bloquearam várias e consolidaram outras — especialmente a cidadania por nascimento e o financiamento de educação K-12 com impostos para imigrantes ilegais. Outras reformas essenciais, como o fim do treinamento prático opcional, a suspensão de vistos da China ou a proibição de adeptos da lei Sharia, nunca foram tentadas. RELACIONADO: Trump ainda não pode dizer 'missão cumprida' Foto de Anna Moneymaker/Getty Images A genialidade do projeto de Roy é simples: ele cria um incentivo contínuo para tribunais, presidentes e futuros Congressos. Se os juízes querem que a imigração legal continue, eles devem rever as políticas que criaram a crise em primeiro lugar. Diante da realidade política Se Trump concentrasse sua atenção nesse projeto — e forçasse os republicanos do Congresso a escolher — ele poderia unir os conservadores antes da temporada de primárias. Uma luta transformadora pela imigração energizaria os eleitores do Partido Republicano em um momento em que o partido demonstra fraqueza em todo o mapa. Os democratas tiveram um desempenho superior em média de 15 pontos nas recentes eleições especiais. Essa alta alarmou os republicanos a ponto de retirarem a representante Elise Stefanik (R-N.Y.) da consideração para embaixadora da ONU por medo de perder seu distrito, que Trump venceu por 15 pontos. Os democratas agora estão investindo dinheiro no 7º distrito congressional do Tennessee, que Trump venceu por 20. Um partido que não consegue defender cadeiras seguras é um partido em apuros. Se os republicanos não conseguem vencer na América vermelha durante uma economia ruim, não é porque os eleitores exigem novos pontos de discussão. É porque o partido falhou em cumprir as questões centrais que motivam sua base. RELACIONADO: A direita deve escolher: Lutar a guerra real ou fazer cosplay de revolução online wildpixel via iStock/Getty Images A escolha a ser feita Trump poderia oferecer uma nova visão econômica ou finalmente cumprir a revogação do Obamacare. Mas, no mínimo, ele deveria retornar à sua promessa original de 2015: pausar a imigração e restaurar a sanidade em um sistema que os eleitores acreditam estar quebrado além do reconhecimento. A janela está se fechando. Se os republicanos se recusarem a usar o poder que ainda possuem, eles o perderão — não gradualmente, mas de repente. O PAUSE Act lhes dá a chance de reverter essa trajetória. A questão é se eles vão aproveitá-la.

📝 Sobre este conteúdo Esta matéria foi adaptada e reescrita pela equipe editorial do TudoAquiUSA com base em reportagem publicada em Theblaze . O texto foi modificado para melhor atender nosso público, mantendo a precisão factual. Veja o artigo original aqui.