Criminoso de gangue de Limerick que matou estudante em atropelamento comete erro e terá mais tempo na prisão

se declarar culpado das acusações em relação à morte de Drennan por direção perigosa na Dublin Road, Limerick, em 13 de outubro de 2023. Ele também recebeu uma sentença de oito anos por um tiroteio em junho do mesmo ano, com as sentenças a serem cumpridas simultaneamente. O DPP posteriormente apelou da brandura excessiva das sentenças impostas. No Tribunal de Apelação hoje, imagens de CCTV foram exibidas ao tribunal pelo Inspetor Padraig Sutton. Ele disse ao advogado do Diretor de Acusações Públicas, Seoirse Ó Dúnlaing SC, que as imagens mostravam Fogarty passando por um carro de patrulha, o que levou os guardas a ativar suas luzes e persegui-lo. Ele disse que o carro de Fogarty dirigia em alta velocidade, evitando por pouco uma colisão com o tráfego que vinha na direção contrária. O carro da guarda perdeu-o de vista e viajou na direção oposta. O tribunal então assistiu a imagens gravadas pelo próprio Fogarty em seu telefone enquanto ele dirigia, que o Inspetor Sutton disse indicar que Fogarty estava viajando a um mínimo de 100 km/h. Mais imagens de CCTV mostraram o carro de Fogarty viajando a 122 km/h em uma zona de 50 km/h antes de bater. Após a colisão, que o Inspetor Sutton disse ter deixado Drennan sob o BMW de Fogarty, Fogarty passou 14 segundos no carro limpando-o antes de fugir do local. Ó Dúnlaing disse que Fogarty havia tomado “medidas forenses contrárias” e estava ciente em um curto espaço de tempo de que uma pessoa estava no hospital recebendo cuidados críticos imediatos. Ele disse que a pena de dez anos para o crime de direção perigosa que causou a morte tinha sido absolutamente correta, mas o juiz sentenciante não havia considerado que Fogarty estava perante o tribunal por outros crimes que não faziam “parte integrante” do mesmo incidente. Ele confirmou ao tribunal que era a opinião do DPP que, quando o juiz sentenciante levou em consideração os outros crimes, deveriam ter sido impostas sentenças consecutivas. Ele disse que o juiz havia errado em “fixar dez como um teto e deixar assim”, sendo o erro que sentenças concorrentes foram impostas por todos os crimes. Ó Dúnlaing disse que os únicos fatores atenuantes foram a confissão de culpa antecipada de Fogarty e sua pouca idade. Ele continuou dizendo que o tribunal de sentença também analisou “sua bravata e atitude depois”, justapondo-as a Drennan, um jovem que estava apenas começando sua carreira. Por um crime separado de posse de drogas para venda ou fornecimento, Ó Dúnlaing disse que havia evidências de que Fogarty estava envolvido na posse de drogas para tráfico de drogas. Ele disse que a sentença principal de cinco anos, que foi então reduzida para três anos, foi muito baixa. O advogado disse que Fogarty também foi condenado por um tiroteio em plena luz do dia na cidade de Limerick, que fazia parte de “uma rixa”, durante a qual Fogarty era o motorista do veículo e havia consumido substâncias ilícitas antes e depois do tiroteio. Ele disse que a redução da sentença principal de 12 anos para oito foi muito grande. O advogado de defesa, Séamus Clarke SC, disse que a sentença imposta pela acusação de direção perigosa que causou a morte estava dentro da gama disponível ao juiz sentenciante e não foi um desvio da norma. Ele disse que quando a sentença principal de dez anos foi reduzida para seis anos e meio, o juiz tinha diante de si toda a lei de que precisava para tomar sua decisão. Clarke reconheceu que havia “imagens muito desagradáveis” de Fogarty antes da batida, quando ele se filmou enquanto dirigia. O advogado também observou que Fogarty deixou o local após limpar forensicamente o volante, mas lembrou ao tribunal que ambos foram tratados pelo juiz como fatores agravantes. Em relação à acusação de drogas, Clarke disse que a redução de cinco anos para três anos pode ser considerada branda, mas estava muito próxima de onde o caso deveria estar. Ao proferir o julgamento do tribunal, a Juíza Burns observou que Fogarty tinha 19 anos na época do crime e tinha 46 condenações anteriores. Ela observou que ele havia dirigido uma distância inteira de 3,5 km, durante a qual dirigiu em velocidade excessiva em uma zona de 50 km/h, onde havia uma linha branca contínua em uma área construída. Ela disse que o tribunal havia visto os danos causados ​​tanto ao carro de Fogarty quanto a um carro com o qual ele colidiu, observando que ele tinha cinco mandados de prisão pendentes na época. A Juíza Burns observou o sério impacto que a perda de Drennan teve, pois ele era um jovem excepcional com uma carreira promissora pela frente, cuja morte teve um efeito devastador em seus pais e irmãos. Ela disse que o tribunal anularia as sentenças impostas às acusações relacionadas ao crime de armas de fogo, direção perigosa e drogas e condenaria novamente Fogarty. Na acusação de drogas, a Juíza Burns disse que o tribunal definiria uma sentença principal de seis anos, reduzida para quatro anos. Na acusação de armas de fogo, o tribunal definiu uma sentença principal de 12 anos e meio, reduzida para oito anos. Por direção perigosa que causou a morte, a sentença principal foi de dez anos, reduzida para oito anos. Essa sentença deveria começar após o término da sentença imposta pelo crime de armas de fogo. Considerando o princípio da totalidade, a Juíza Burns disse que o tribunal reduziria a sentença tanto pelo crime de armas de fogo quanto pela direção perigosa em um ano, para sete anos cada. Ela disse que o tribunal suspenderia ainda os últimos 12 meses da sentença geral. Isso resultou em uma sentença total de 14 anos, com o último ano suspenso. Fogarty também foi desqualificado de dirigir por 20 anos.