COP30 no Brasil: A Luta por Justiça Climática e Soberania Alimentar na África

, mas para nós, isso tem seus limites. Quando falamos de justiça climática, queremos garantir que as comunidades mais afetadas pelos impactos encontrem soluções para seus problemas. No setor agrícola e alimentar, justiça climática significa soberania alimentar, que para nós é o direito das comunidades de comer o que querem, sem depender de importações e tudo o que isso implica. Por exemplo, em Camarões, a multinacional Socfin/Bolloré impede as comunidades de cultivar banana, seu alimento básico, e impõe um modelo agroindustrial “extrativo” na forma de plantações de palma. Nosso conceito de justiça climática vai contra isso. Trabalhamos para garantir que as comunidades possam cultivar suas bananas, inhames e taro para se alimentar. A justiça climática é crucial. A África produz muito pouca poluição [gases de efeito estufa] (menos de 4% das emissões globais de CO2), mas sofre muitos danos com eventos climáticos extremos, além de outros danos estruturais e econômicos. No entanto, os países do Norte Global ainda chegam aos países africanos com modelos de desenvolvimento focados em culturas comerciais [para exportação]. Para nós, justiça climática significa lutar pela soberania alimentar e para que as comunidades possam controlar suas terras e produzir as culturas que desejam. Mongabay: Como as comunidades com as quais vocês trabalham são afetadas pelas mudanças climáticas? Ange-David Baïmey: As comunidades estão com dificuldades para acessar terras para agricultura. Para os agricultores, as mudanças climáticas significam que as estações de cultivo se tornaram inconsistentes, com chuvas atrasadas ou excessivas. Isso pode impactar negativamente as colheitas e afetar a produção. Assim, vemos que as questões de acesso à água, à terra e às sementes se tornam muito importantes. As sementes camponesas, que foram preservadas por nossos pais por anos, estão desaparecendo porque as corporações multinacionais e os institutos de pesquisa estão fabricando sementes estéreis em laboratórios e forçando as pessoas a comprar essas “sementes melhoradas”. Mas essas sementes não podem ser colhidas e replantadas novamente em várias estações de cultivo, então as pessoas precisam comprá-las novamente todos os anos. Além disso, quando você planta sementes melhoradas, precisa de fertilizantes, pesticidas, herbicidas e outros tratamentos, etc. As corporações multinacionais querem controlar as sementes, e isso exacerba os impactos negativos das mudanças climáticas nessas comunidades. Elas se tornam dependentes dessas empresas para suas sementes, fertilizantes e pesticidas. Enquanto isso, as sementes salvas pelos agricultores, transmitidas por milênios, permanecem produtivas e viáveis. É verdade que o aumento das temperaturas afeta a produtividade, mas as sementes tradicionais demonstraram sua resiliência às condições locais, e devemos trabalhar para manter essa capacidade. Mongabay: Qual é a ligação entre as negociações climáticas e as discussões sobre sistemas alimentares, segurança e soberania? Ange-David Baïmey: As negociações climáticas são muito complexas. Não é fácil para as ONGs navegar no sistema das Nações Unidas porque há muitos grupos de trabalho. O fato é que estamos negociando há 30 anos e continuamos indo à COP. Sabemos mais ou menos como as negociações terminam. Então, vamos para a próxima COP e ainda não há solução. Essas negociações não oferecem mais espaço para as esperanças e aspirações das pessoas. É por isso que a GRAIN participará da COP do Povo, porque os movimentos sociais brasileiros criaram um espaço para o diálogo entre organizações da sociedade civil e comunidades, e é lá que podemos realmente discutir como combater as mudanças climáticas. Não vamos falar sobre as negociações em si, mas sim sobre as soluções que podemos levar adiante para abordar as questões de justiça climática e sobre a soberania alimentar, que é verdadeiramente fundamental. Se o sistema alimentar continuar sendo controlado por multinacionais, nada de bom virá disso. Essas empresas promovem as chamadas “soluções baseadas na natureza”, como compensação de carbono, ou “agricultura inteligente”, que têm impactos extremamente negativos nos sistemas alimentares na África e além. Não apoiamos esse sistema. Defendemos a agroecologia camponesa e a luta pela soberania alimentar global. Isso significa o controle comunitário de sementes, terra e água. Mongabay: O que você consideraria uma vitória para os países africanos na COP30? Ange-David Baïmey: Para nós, a vitória na COP seria se [os atores do] sistema alimentar industrial parassem completamente de promover a ideia de um “mercado de carbono”. Essa seria uma vitória porque é um mecanismo muito violento, que permite que as empresas de combustíveis fósseis e agricultura industrial tomem terras em outros países e as vendam efetivamente no “mercado de carbono”. Esse mecanismo deve ser completamente desmantelado, pois promove a apropriação de terras agrícolas e ameaça a segurança e a soberania alimentar.