Newsom Assina Lei Polêmica na Califórnia: Parentes Podem Cuidar de Crianças Deportadas - Entenda a Revolta!

ou vetar os mais de 800 projetos de lei que os legisladores enviaram à sua mesa no mês passado. O aspecto mais controverso do projeto de lei diz respeito a um formulário obscuro, com décadas de existência, chamado de declaração de autorização de cuidador. Parentes de uma criança cujos pais estão temporariamente indisponíveis e com quem a criança reside, podem atestar ser os cuidadores da criança; a designação permite que o adulto matricule a criança na escola, leve-a ao médico e consinta com cuidados médicos e odontológicos. A nova lei ampliará quem pode assinar a declaração de cuidador, desde as definições mais tradicionais de parentes até qualquer adulto da família que seja “relacionado à criança por sangue, adoção ou afinidade dentro do quinto grau de parentesco”, o que inclui pessoas como tias-avós ou primos. Os pais podem cancelar a designação do cuidador, que se destina a ser um acordo temporário e não concede a essa pessoa a custódia. Os proponentes disseram que os pais em risco de deportação deveriam ter o direito de escolher alguém de confiança para cuidar de seus filhos se a ICE os detiver. Expandir quem é elegível para o formulário de cuidador, disseram eles, oferece aos pais imigrantes mais opções porque eles podem não ter parentes próximos no país, mas se beneficiam de laços fortes com a família extensa ou redes comunitárias informais. A legislação foi apoiada por grupos de direitos dos imigrantes e defensores das crianças, como a Aliança pelos Direitos das Crianças e a First 5 California. "Eu apresentei este projeto de lei para que as crianças não tenham que se perguntar o que acontecerá com elas se seus pais não puderem buscá-las na escola", disse a autora do projeto de lei, a deputada estadual Celeste Rodriguez, uma democrata de Arleta, em uma coletiva de imprensa recente. Críticos afirmam que estranhos poderiam obter a custódia. Mas republicanos, a direita religiosa e ativistas pelos direitos dos pais argumentaram que o projeto de lei, em vez disso, colocaria as crianças em perigo. Eles alegaram que permitiria que estranhos assinassem a declaração e reivindicassem a criança sob seus cuidados. Centenas de oponentes apareceram no Capitólio em ônibus para protestar contra a legislação, organizada pelo pastor Jack Hibbs da megaigreja Calvary Chapel Chino Hills, que a chamou de “o projeto de lei mais perigoso que vimos” em Sacramento. Parte da reação veio de alegações falsas de que o projeto de lei permitiria que estranhos obtivessem a custódia de crianças com as quais não estão relacionados. O deputado estadual Carl DeMaio, um republicano de San Diego, chamou a legislação de “sonho de um traficante de pessoas”. Em um e-mail, Greg Burton, vice-presidente do Conselho da Família da Califórnia, questionou o fato de que os pais podem não estar presentes quando o formulário de declaração é assinado. “O que são os direitos dos pais?”, ele escreveu. “Esses direitos não são nada se outra pessoa pode reivindicá-los simplesmente assinando um formulário.” No verão, Rodriguez restringiu a legislação para excluir “membros da família extensa não parentes”, mas isso não foi suficiente para conter a controvérsia. A legislação foi aprovada pelas linhas partidárias. Em comparação com uma Legislatura bastante progressista, o governador frequentemente se posicionou como uma força moderadora em questões de custódia e proteção de crianças, que regularmente galvanizam ativistas conservadores e colocam os democratas da Califórnia na defensiva. Em 2023, ele vetou um projeto de lei que exigiria que os juízes da vara de família considerassem o apoio de um pai à transição de gênero de uma criança em disputas de custódia. Em uma coletiva de imprensa na semana passada, onde ativistas pediram a Newsom que assinasse o projeto de lei, Angelica Salas, diretora executiva da Coalizão pelos Direitos Humanos dos Imigrantes de Los Angeles, pediu ao governador “que não ouvisse as mentiras, que não ouvisse todas as outras coisas que estão sendo ditas sobre este projeto de lei”. Newsom, ao anunciar sua decisão, reconheceu silenciosamente a controvérsia em um comunicado à imprensa. Ele incluiu declarações que disse estar “corrigindo o registro” sobre caracterizações errôneas e disse que a nova lei não altera o fato de que os direitos dos pais e tutelas legais devem ser decididos por juízes da vara de família. A história foi originalmente publicada pela CalMatters e distribuída por meio de uma parceria com a Associated Press.