Governador da Califórnia Assina Lei Polêmica: Parentes Podem Cuidar de Crianças Deportadas!

anunciou sua decisão no dia anterior ao prazo para assinar ou vetar os mais de 800 projetos de lei que os legisladores enviaram à sua mesa no mês passado. O aspecto mais controverso do projeto de lei diz respeito a um formulário obscuro, com décadas de existência, chamado de declaração de autorização do cuidador. Parentes de uma criança cujos pais estão temporariamente indisponíveis e com quem a criança está morando podem atestar que são os cuidadores da criança; a designação permite que o adulto matricule a criança na escola, leve-a ao médico e consinta com cuidados médicos e odontológicos. A nova lei ampliará quem pode assinar a declaração do cuidador, de definições mais tradicionais de parentes para qualquer adulto da família que seja "relacionado à criança por sangue, adoção ou afinidade dentro do quinto grau de parentesco", o que inclui pessoas como tias-avós ou primos. Os pais podem cancelar a designação do cuidador, que se destina a ser um acordo temporário e não concede a essa pessoa a custódia. Os proponentes disseram que os pais em risco de deportação deveriam poder escolher alguém de confiança para cuidar de seus filhos se o ICE os detiver. Expandir quem é elegível para o formulário do cuidador, disseram eles, dá aos pais imigrantes mais opções, pois eles podem não ter parentes próximos no país, mas se beneficiam de fortes laços com a família extensa ou redes comunitárias informais. A legislação foi apoiada por grupos de direitos dos imigrantes e defensores das crianças, como a Aliança pelos Direitos das Crianças e a First 5 California. "Apresentei este projeto de lei para que as crianças não tenham que se perguntar o que acontecerá com elas se seus pais não puderem buscá-las na escola", disse a autora do projeto de lei, a deputada estadual Celeste Rodriguez, democrata de Arleta, em uma coletiva de imprensa recente. Críticos afirmam que estranhos poderiam obter a custódia. Mas republicanos, a direita religiosa e ativistas pelos direitos dos pais argumentaram que o projeto de lei, em vez disso, colocaria as crianças em perigo. Eles alegaram que permitiria que estranhos assinassem a declaração e reivindicassem a criança sob seus cuidados. Centenas de oponentes apareceram no Capitólio em ônibus para protestar contra a legislação, organizada pelo pastor Jack Hibbs, da megaigreja Calvary Chapel Chino Hills, que a chamou de "o projeto de lei mais perigoso que vimos" em Sacramento. Parte da reação negativa veio de alegações falsas de que o projeto de lei permitiria que estranhos obtivessem a custódia de crianças com as quais não são parentes. O deputado estadual Carl DeMaio, republicano de San Diego, chamou a legislação de "sonho de um traficante de seres humanos". Em um e-mail, Greg Burton, vice-presidente do Conselho da Família da Califórnia, questionou o fato de que os pais podem não estar presentes quando o formulário de declaração for assinado. "Quais são os direitos dos pais?", ele escreveu. "Esses direitos não são nada se outra pessoa pode reivindicá-los simplesmente assinando um formulário." No verão, Rodriguez restringiu a legislação para excluir "membros da família extensa não parentes", mas isso não foi suficiente para acalmar a controvérsia. A legislação foi aprovada por linhas partidárias. Em comparação com uma legislatura bastante progressista, o governador frequentemente se posicionou como uma força moderadora em questões de custódia e proteção infantil, que regularmente galvanizam ativistas conservadores e colocam os democratas da Califórnia na defensiva. Em 2023, ele vetou um projeto de lei que exigiria que os juízes da vara de família considerassem o apoio de um pai à transição de gênero de uma criança em disputas de custódia. Em uma coletiva de imprensa na semana passada, onde ativistas instaram Newsom a assinar o projeto de lei, Angelica Salas, diretora executiva da Coalition for Humane Immigrants’ Rights Los Angeles, pediu ao governador "que não ouvisse as mentiras, que não ouvisse tudo o mais que está sendo dito sobre este projeto de lei". Newsom, ao anunciar sua decisão, reconheceu discretamente a controvérsia em um comunicado à imprensa. Ele incluiu declarações que disse estarem "corrigindo o registro" sobre deturpações e disse que a nova lei não altera o fato de que os direitos dos pais e as tutelas legais devem ser decididos pelos juízes da vara de família. Esta história foi originalmente publicada pela CalMatters e distribuída por meio de uma parceria com a Associated Press.