Crise Existencial do Congresso se Aprofunda: O Partido Está Acabado?

indiana. O Partido do Congresso acabou após as eleições de Bihar? O partido, sem dúvida, sofreu um grande golpe. O moral entre os trabalhadores era baixo, apesar da extensa campanha de líderes como Rahul Gandhi, Priyanka Gandhi e o presidente do partido Mallikarjun Kharge, que não conseguiram influenciar os eleitores. Os resultados mostraram sua influência limitada mesmo em distritos anteriormente detidos pelo Congresso. O partido terminou com apenas cinco assentos. A mensagem de Bihar é clara: os eleitores não veem mais o Congresso como um partido capaz de governar com eficácia, e a família Gandhi deve assumir a responsabilidade por esse declínio. O Congresso permanece em negação sobre as questões reais e parece preso ao passado. Em Bihar, o partido carece de uma forte organização e amplo apelo público. À medida que o Congresso continua a perder terreno em estado após estado, seu futuro parece cada vez mais incerto. Para competir com o BJP, o partido precisa se reinventar. Muitos líderes importantes têm migrado para o BJP ou outros partidos. O Congresso tradicionalmente confiou em líderes regionais e famílias políticas, mas mesmo esses grupos agora estão se distanciando. No momento, o partido depende em grande parte do voto muçulmano, que também está sob ameaça devido à ascensão de outras opções políticas. As esperanças do partido foram frustradas, pois esperava garantir mais assentos desta vez. A derrota gritante levanta a questão: por que o Congresso perdeu um reduto que antes dominava? Este é o fim da estrada para o Grand Old Party após um desempenho tão péssimo? O futuro permanece incerto. O declínio do Congresso pode ser atribuído à ascensão dos líderes de Mandal nas décadas de 1980 e 1990, que corroeu sua dominação e a do BJP. Essa mudança empurrou o Congresso a se aliar a múltiplas facções, diluindo sua influência e autoridade. Teve que se juntar a coalizões de partidos afins para permanecer politicamente relevante. O partido agora enfrenta um sério desafio em ganhar assentos na Assembleia e recuperar sua antiga estatura. O Congresso sofre com uma liderança fraca nos níveis nacional e estadual. Embora Mallikarjun Kharge seja o presidente do partido, a maioria das decisões críticas são tomadas por Rahul Gandhi, que – apesar de seu trabalho árduo durante as eleições – está frequentemente no exterior. Priyanka Gandhi, por sua vez, não demonstrou a capacidade de atrair eleitores de forma eficaz. Primeiro, durante a luta pela liberdade, o Congresso foi uma organização guarda-chuva que representava todas as correntes ideológicas – de nacionalistas a esquerdistas. Esse amplo apelo desapareceu, e o partido tem se inclinado cada vez mais para a política alinhada à esquerda. Segundo, o partido carece de trabalhadores de base ativos, ao contrário do BJP e de vários partidos regionais. Sem apoio dedicado, nenhum partido pode sobreviver. Terceiro, o Congresso luta com a mobilização de fundos. Quando governava quinze estados, os fundos vinham dos ministros-chefes; essa era já se foi. Quarto, o partido carece de consultores eficazes para orientar sua liderança. Quinto, precisa de políticas e esquemas atraentes para conquistar o interesse dos eleitores. Sexto, deve realizar uma introspecção honesta após cada derrota eleitoral. Slogans cativantes – como “O Homem Comum” em 1984 – ajudaram uma vez a levar o partido ao poder. Qualquer organização precisa de uma ideologia clara, liderança forte, uma ampla base de apoio e uma estrutura robusta. Em Bihar e em todo o país, o Congresso carece de todos esses elementos essenciais. O partido deve se reunir e repensar seriamente sua estratégia futura. Seis eleições da Assembleia estão marcadas para o próximo ano, e a menos que o Congresso decida se reorganizar, ele continuará a declinar. Também deve impedir que os líderes restantes se afastem. O partido político mais antigo da Índia não desaparecerá da noite para o dia, mesmo que o BJP espere que ele continue a enfraquecer. Os líderes do Congresso devem se unir para reconstruir a força organizacional do partido e restaurar seu caráter original. O escritor é um colunista popular; as opiniões são pessoais.