COP30 na Amazônia: Por que foi crucial, mesmo com o resultado decepcionante?

Calor extremo, incêndios e inundações dominaram a COP30 em Belém. A participação indígena histórica e a urgência climática da Amazônia foram destaques, mas as soluções para os combustíveis fósseis ficaram pelo caminho.

O título "Why hosting the UN climate summit in the Amazon was so important, despite the disappointing outcome" discute a relevância da Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP30) realizada em Belém, no Brasil, apesar de seus resultados considerados insatisfatórios. O evento, que teve como palco a Amazônia, uma região na linha de frente das mudanças climáticas, contrastou com as edições anteriores em países produtores de petróleo como Azerbaijão e Emirados Árabes Unidos. A realização da COP30 em Belém foi vista por pesquisadores e moradores da região como uma oportunidade de avançar nas discussões sobre o clima, principalmente em dois aspectos. Primeiramente, a conferência proporcionou uma visibilidade sem precedentes às vozes indígenas e marginalizadas, que foram historicamente ignoradas em eventos anteriores. A participação indígena na COP30 foi a maior da história, com cerca de 900 representantes. Paralelamente, a Cúpula dos Povos, realizada na Universidade Federal do Pará, ofereceu uma plataforma para que povos indígenas e comunidades locais se manifestassem contra a inação climática. A escolha de Belém como sede da COP30 também facilitou o acesso de participantes indígenas e locais, que enfrentavam barreiras de viagem em outros locais. A utilização das redes fluviais da região permitiu que muitos chegassem a Belém por meio de embarcações, e uma "flotilha dos povos" com mais de 500 pessoas em 200 embarcações

foi organizada para exigir justiça climática e o fim de projetos de mineração e infraestrutura que afetam seus territórios. Além disso, a presença de protestos indígenas, que em alguns momentos interromperam o acesso à área da conferência, chamou a atenção global. Em segundo lugar, a COP30 evidenciou de forma impactante as consequências das mudanças climáticas e do uso da terra na Amazônia. O calor e a umidade de Belém, por exemplo, causaram desconforto entre os delegados, levando a uma reclamação oficial do chefe do clima da ONU, Simon Stiell. A cidade vivenciou tempestades e enchentes, além do aumento de dias com altas temperaturas, que podem levar ao estresse térmico e tornar algumas áreas tropicais inabitáveis. As desigualdades sociais também foram expostas, com a pobreza em algumas áreas urbanas contrastando com os investimentos realizados. A conferência proporcionou aos participantes a oportunidade de conhecer a região amazônica, incluindo uma visita a uma área de floresta em regeneração, o que sensibilizou muitos sobre a importância da floresta para o clima e a biodiversidade. A discussão sobre o destino da Amazônia e de outras florestas tropicais se tornou central, promovendo a busca por condições para a proteção florestal, a valorização da biodiversidade e a importância da gestão comunitária. Incêndios florestais foram um tema importante na segunda semana da conferência. No entanto, apesar do foco na natureza, a COP30 não conseguiu avançar nas estratégias para a redução das emissões de combustíveis fósseis. A apresentação do orçamento global de carbono atualizado mostrou que restam apenas quatro anos para limitar o aquecimento a 1,5°C, uma meta considerada impossível. Embora Belém tenha ajudado a destacar os efeitos sociais e ecológicos das mudanças climáticas, a declaração final, que não mencionou diretamente os combustíveis fósseis, demonstrou que os interesses estabelecidos ainda são o principal obstáculo ao progresso e que a justiça climática corre o risco de permanecer apenas no discurso. O artigo foi escrito por Alexander C. Lees, Joice Ferreira e Jos Barlow, e é republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons.

📝 Sobre este conteúdo Esta matéria foi adaptada e reescrita pela equipe editorial do TudoAquiUSA com base em reportagem publicada em Businessgreen . O texto foi modificado para melhor atender nosso público, mantendo a precisão factual. Veja o artigo original aqui.