Autores Vencem Gigante da IA em Tribunal: A Luta por Seus Livros Apenas Começou!

uma pessoa poderia fazer além de reclamar”, continua. “Foi quando comecei a ligar para ver se havia uma ação judicial à qual poderíamos nos juntar. Acontece que havia.” Essa necessidade de ação levou Bartz, Graeber e o escritor de não ficção Kirk Wallace Johnson (“The Feather Thief”) a se tornarem autores em uma ação coletiva pioneira. Em Bartz vs. Anthropic, o trio alegou que a empresa de IA Anthropic infringiu direitos autorais ao baixar livros de sites piratas, incluindo Pirate Library Mirror (PiLiMi) e Library Genesis (LibGen). Em setembro de 2025, a Anthropic concordou com um acordo de US$ 1,5 bilhão, no que é agora a maior recuperação de direitos autorais da história. O acordo abrange 482.460 livros e pagará aos membros da classe afetados que apresentarem uma reclamação cerca de US$ 3.000 por obra. Arquivos copiados e originais de seus livros também serão destruídos e não poderão ser usados para fins comerciais e de licenciamento futuros. Bartz, Graeber e Wallace Johnson não se conheciam antes da preparação do processo. A luta pelos direitos dos autores, no entanto, os aproximou, especialmente ao entrar em território desconhecido. “Somos todos muito diferentes, mas poder ficar juntos e dizer que isso está errado e servir como um precedente — isso foi realmente importante”, diz Graeber. Ao longo do processo — que incluiu datas presenciais em tribunais na Califórnia e depoimentos com advogados representando a Anthropic — os autores obtiveram uma compreensão mais clara de como as empresas de tecnologia utilizam a IA. Os livros são um componente essencial no treinamento do software, pois ele requer “conteúdo exclusivo, expressivo e de longa duração” para imitar a voz humana, observa Graeber. “Isso mudou a forma como penso sobre o futuro”, diz ele. “Para as empresas de IA, eu pensaria que isso mudaria a forma como elas pensam sobre os autores, porque elas precisam do nosso trabalho mesmo que ameacem tornar nossos trabalhos impossíveis.” “Não há nada para mim que tenha sido mais chocante — que a coisa mais valiosa que impulsiona a maior economia do mundo dependa de livros que estamos escrevendo”, acrescenta Johnson. Bartz ficou impressionada com a ousadia do roubo, observando que as comunicações internas da Anthropic mostraram uma clara consciência da pirataria. “Não há realmente desculpa, o que faz parte do motivo pelo qual acabamos com o maior acordo de direitos autorais da história da lei de direitos autorais nos EUA”, diz ela. “Este é uma espécie de primeiro passo corretivo.” Bartz vs. Anthropic não encerrou totalmente a prática de usar livros para treinar IA. Em junho de 2025, o juiz William Alsup decidiu em julgamento sumário que os livros ainda poderiam ser usados sem permissão se fossem adquiridos legalmente e fossem considerados de uso justo. Isso, no entanto, não agrada aos autores. “Escrevemos livros para envolver mentes humanas e para nos conectar com leitores e com o resto da humanidade”, diz Bartz. “A implicação de que nosso trabalho pode ser apenas alimento para um algoritmo se um livro nosso for comprado legalmente não agrada a nenhum de nós.” O caso continua a ter grande alcance. É apenas uma de várias ações coletivas movidas por autores contra empresas de tecnologia como a OpenAI, após a publicação do conjunto de dados “Books3”. Bartz diz que o acordo ajudou a lembrar a outros escritores que eles “não são impotentes” diante da inteligência artificial. “Estamos vendo muita gratidão, muita surpresa porque parece que a IA é um tsunami, um trem desgovernado”, diz Bartz. “Agora é hora de definir essas diretrizes e de estabelecer essas regulamentações.” As pessoas comuns também podem fazer sua parte na luta contra a inteligência artificial. Uma forma é estar ciente de como e quando você está usando, como por meio da ferramenta de resumo de IA do Google ou de bots como o ChatGPT. Mas apoiar criativos em todas as mídias é inestimável, enfatizam os autores. “Se você quer um mundo que tenha criadores, onde as pessoas possam sobreviver criando arte, você precisa apoiar isso ativamente”, diz Graeber. “É possível, mas se confiarmos nas pessoas que estão criando a tecnologia para fazer isso por nós, isso não acontecerá. Já vimos isso.” Também é crucial que os autores afetados no processo da Anthropic apresentem suas reclamações para o acordo, observa Johnson, mesmo que não haja uma única ação judicial que sirva como solução “milagrosa”. “Esperamos que os autores que talvez não estivessem cientes de que seu trabalho era tão central para essa força econômica massiva agora recebam a recuperação a que têm direito”, diz ele. O acordo também é um lembrete marcante de que a luta contra a inteligência artificial está longe de terminar. E a própria defesa de Bartz, Graeber e Johnson ainda está forte. “Estamos todos muito focados em apenas conversar com o público, com a comunidade de autores e com a comunidade editorial sobre o que o processo significa”, diz Bartz. “A IA saiu da garrafa. Nenhum de nós está tentando colocá-la de volta”, diz Graeber. “Mas os criadores devem ser tratados como parceiros, como co-criadores, uma parte essencial do que vem a seguir, em vez de serem explorados como matéria-prima gratuita e depois descartados.” “Não é apenas a coisa certa a fazer, é também a coisa inteligente a fazer”, continua. “Temos uma oportunidade. Estamos em uma encruzilhada onde podemos criar o futuro que queremos.”