Nvidia vs. Tesla: Qual Ação Comprar e Qual Vender, Segundo Analistas de Wall Street!

Especialistas de Wall Street apontam direções opostas para Nvidia e Tesla, as queridinhas do mercado. Descubra as recomendações e por que elas importam!

Nvidia e Tesla, duas das ações mais comentadas em Wall Street, estão no centro das atenções. Analistas do mercado financeiro, frequentemente vistos com ceticismo devido a possíveis conflitos de interesse, ganham relevância quando se analisa o consenso de suas avaliações e metas de preço. Este consenso oferece aos investidores uma visão mais clara do sentimento do mercado. A Nvidia (NVDA +2.26%), líder em chips de inteligência artificial, e a Tesla (TSLA 3.36%), empresa de veículos elétricos e robotáxis, são as protagonistas desta análise. Alguns analistas recomendam comprar uma e vender a outra. A Nvidia, com margens sólidas, desempenho consistente nos últimos três anos e sua importância na revolução da IA, atrai o otimismo de Wall Street, mesmo com uma capitalização de mercado de aproximadamente US$4,4 trilhões. Segundo a TipRanks, de 37 analistas que emitiram relatórios nos últimos três meses, 35 recomendam compra, um recomenda manter e um recomenda venda. A meta de preço média sugere um potencial de alta de cerca de 23%, com a ação já valorizada em 35% este ano. O preço-alvo mais alto, de US$320 por ação, indica uma possível valorização de 75%. Frank Lee, analista do HSBC, estabeleceu a meta mais alta, prevendo que a demanda por IA ultrapassará as expectativas atuais, impulsionada por empresas como a OpenAI, na qual a Nvidia investiu US$100 bilhões. Lee também acredita que a demanda por data centers em 2027 excederá US$350 bilhões

. Negociando a 40 vezes os lucros futuros, a Nvidia tem demonstrado resultados que justificam sua avaliação. No último trimestre, a receita da empresa cresceu 56% em relação ao ano anterior, e o lucro por ação diluído aumentou mais de 60%. As principais incertezas envolvem a sustentabilidade do crescimento da demanda por infraestrutura de IA e a capacidade da Nvidia de manter suas margens. Há também preocupações sobre os investimentos da empresa em grandes clientes. Embora a relevância da IA e da Nvidia seja esperada por décadas, a trajetória de crescimento pode não ser linear, e correções podem ocorrer. Recomenda-se uma estratégia de custo médio para investidores. A Tesla (TSLA 3.36%) continua sendo uma ação controversa em Wall Street. Dos 37 analistas que emitiram relatórios recentes, 14 recomendam compra, 13 recomendam manter e 10 recomendam venda. A alta taxa de recomendações de venda sugere um sentimento pessimista em relação à ação. A meta de preço média dos analistas aponta para uma queda de cerca de 18%, com o preço-alvo mais alto indicando um potencial de alta de 33%, e o mais baixo, uma queda de 96%, evidenciando a divergência entre os analistas. Os pessimistas argumentam que o negócio principal de veículos elétricos da Tesla enfrenta dificuldades em um ambiente desafiador. Embora a Tesla esteja desenvolvendo sua frota de robotáxis, ainda é cedo, e o preço da ação pode refletir otimismo excessivo. Os otimistas, como Dan Ives, analista da Wedbush, consideram a Tesla uma das empresas de IA mais revolucionárias. Ives acredita que os robotáxis da Tesla podem dominar 70% do mercado autônomo na próxima década, e que a adoção do software de direção autônoma total será significativa. Ele também está otimista em relação aos robôs humanoides Optimus da Tesla. Ives prevê uma capitalização de mercado entre US$2 trilhões e US$3 trilhões para a Tesla no próximo ano, em um cenário otimista, em comparação com sua capitalização atual de aproximadamente US$1,4 trilhão. A avaliação da Tesla, a 240 vezes os lucros futuros, é alta e torna a análise complexa. A aposta está no sucesso dos robotáxis e robôs humanoides da Tesla em um mercado emergente. A cautela é recomendada, pois o preço da ação já incorpora expectativas elevadas, tornando o risco-recompensa menos atrativo.

📝 Sobre este conteúdo Esta matéria foi adaptada e reescrita pela equipe editorial do TudoAquiUSA com base em reportagem publicada em Fool . O texto foi modificado para melhor atender nosso público, mantendo a precisão factual. Veja o artigo original aqui.