A nação insular de Barbados, com uma população semelhante à de Anchorage, Alasca, ou Lincoln, Nebraska, pode não ser o país que se imagina liderando a oposição às ações e ambições militares dos EUA na região. No entanto, com a administração Trump continuando a atacar embarcações, primeiro no Mar do Caribe e agora no Pacífico, os líderes de Barbados têm se manifestado. A primeira-ministra de Barbados, Mia Mottley, declarou em uma conferência no final de outubro: “Como um pequeno estado, investimos muito tempo, energia e esforço em estabelecer e manter nossa região como uma zona de paz. A paz é fundamental para tudo o que fazemos nesta região e, agora que essa paz está sendo ameaçada, precisamos nos manifestar”. Mottley convocou outros líderes da região a condenar a crescente presença militar dos EUA no Caribe e os ataques dos EUA a mais de 18 embarcações que, em 7 de novembro, haviam matado pelo menos 70 pessoas no Caribe e no Pacífico. Funcionários dos EUA afirmam que essas embarcações transportam drogas perigosas como fentanil e cocaína para os Estados Unidos, alegando que as pessoas mortas nessas embarcações são traficantes de drogas. Eles não fornecem evidências para essas alegações e, de fato, funcionários da administração admitiram que os militares não identificam os indivíduos nas embarcações antes de atacá-las. Ben Saul, o Relator Especial da ONU para a proteção dos direitos humanos no combate ao terrorismo, chamou
os ataques de “crime contra a humanidade”. Familiares das vítimas encontradas afirmam que as pessoas nas embarcações são apenas pescadores, acusando os Estados Unidos de violar o direito internacional para promover sua agenda militar na América Latina e no Caribe. Mottley acrescentou: “Acredito que chegou o momento de garantir que não aceitamos que nenhuma entidade tenha o direito de realizar execuções extrajudiciais de pessoas suspeitas de envolvimento em atividades criminosas. Igualmente, não aceitamos que qualquer nação em nossa região ou no Caribe maior seja sujeita à imposição de qualquer expressão unilateral de força e violência por qualquer terceiro ou nação”. Mottley é uma dos muitos líderes caribenhos que condenaram as ações da administração Trump. Mas também existe divisão, particularmente devido ao papel desproporcional dos EUA na região. Em 18 de outubro, Mottley se reuniu com os líderes das outras nações membros da Comunidade do Caribe (CARICOM). Eles divulgaram uma declaração conjunta reafirmando a necessidade de paz, diálogo e “apoio inequívoco à soberania e integridade territorial dos países da Região”. Alexander Main, Diretor de Política Internacional do Center for Economic and Policy Research, com sede em Washington, D.C., disse à Truthout: “O fato de eles estarem se manifestando é muito significativo. Esses governos caribenhos dependem muito dos EUA de várias maneiras, economicamente, e têm estado em uma posição vulnerável, principalmente desde a passagem do furacão Melissa naquela área, onde a ajuda dos EUA é muito necessária”. Esta semana, o Departamento de Estado dos EUA informou que os Estados Unidos forneceriam US$ 24 milhões em assistência às Bahamas, Cuba, Haiti e Jamaica, após a destruição causada pelo furacão. No entanto, um país da CARICOM não endossou a declaração contra os ataques dos EUA: Trinidad e Tobago. A primeira-ministra Kamla Persad-Bissessar apoiou abertamente o presidente dos EUA, Donald Trump, e suas ações na região. Ela afirma que Trinidad foi impactada pela violência relacionada às drogas e que os ataques de Trump estão tentando tornar seu país seguro. Persad-Bissessar disse ao Trinidad Express: “Ele está comprometido com a luta contra o tráfico de drogas em nossa região. Meu governo continuará a apoiar os exercícios de interdição de drogas militares dos EUA na região”. A ilha de Trinidad fica próxima à costa da Venezuela, a apenas 6,8 milhas em seu ponto mais próximo. A jornalista trinitária Soyini Grey disse à Truthout que a atmosfera em Trinidad é “tensa”. Ela acrescentou: “Não estamos acostumados a esse tipo de linguagem bélica e a essas ações. Portanto, os ataques contra o narcotráfico no Caribe são estranhos e corpos aparecendo nas praias ou cidadãos sendo mortos – tivemos dois de nossos cidadãos mortos no que acredito ter sido o quinto ataque. Isso tem sido muito perturbador. E então, quando entramos em contato com a primeira-ministra para comentar, ela é muito evasiva”. Grey relatou que as escolas foram fechadas na capital em 31 de outubro e que as mercearias foram tomadas por pessoas tentando estocar suprimentos quando notícias sugeriram que ataques dos EUA à Venezuela eram iminentes. Grey disse que os militares de Trinidad entraram em alerta máximo e que as tropas foram chamadas para as bases em Trinidad. Embora os ataques esperados nessas notícias ainda não tenham ocorrido, as ações recentes dos EUA, além dos ataques a embarcações, ainda deram muitos motivos para cautela. Em meados de outubro, Trump autorizou a CIA a realizar ações secretas na Venezuela. Ele disse a repórteres que os EUA estavam considerando ataques diretos à Venezuela. Trump declarou: “Certamente estamos olhando para a terra agora, porque temos o mar muito bem sob controle”. Os Estados Unidos acumularam um número sem precedentes de navios e recursos militares na região, supostamente a maior concentração militar no Caribe desde a Crise dos Mísseis de 1962. Quando o porta-aviões USS Gerald R. Ford, o maior navio de guerra já construído, chegar ao Caribe, haverá mais de uma dúzia de navios e mais de 10.000 militares. A administração Trump rotulou grupos de drogas na região como “organizações terroristas estrangeiras”, em uma tentativa, segundo especialistas jurídicos, de justificar a ação militar. Enquanto isso, Trump acusou – novamente sem evidências – o presidente venezuelano Nicolas Maduro de ser um chefe do narcotráfico. Ele dobrou a recompensa pela cabeça de Maduro para US$ 50 milhões em agosto. Maduro denunciou a ameaça de operações militares de Trump no país e acusou Washington de “fabricar uma guerra”. O governo venezuelano se manifestou contra o primeiro ataque à embarcação. Ricardo Vaz, jornalista na Venezuela com o Venezuelanalysis, disse à Truthout: “Mas, desde então, não reagiu exatamente. Acho que o governo está realmente tentando evitar qualquer tipo de provocação ou escalar desnecessariamente a retórica”. E com boa razão – Trump se mostrou imprevisível. E o governo dos EUA reagiu contra líderes latino-americanos que denunciaram sua campanha no Caribe e no Pacífico. No final de setembro, a administração Trump revogou o visto dos EUA do presidente colombiano Gustavo Petro. A revogação ocorreu depois que Petro falou com manifestantes na cidade de Nova York, incentivando os soldados dos EUA a recusar ordens de Trump. No mês passado, os Estados Unidos sancionaram ainda mais Petro e sua família. Trump prometeu cortar toda a ajuda dos EUA à Colômbia. Petro tem sido uma das vozes mais contundentes contra as ações militares dos EUA na região, chamando os ataques às embarcações de “assassinato”. Petro postou nas redes sociais: “Funcionários do governo dos EUA cometeram um assassinato e violaram nossa soberania em águas territoriais”. Ele nomeou um colombiano, Alejandro Carranza, que foi morto em um ataque dos EUA, chamando-o de “pescador de toda a vida”. Em meados de outubro, Petro conclamou os países latino-americanos a “se unirem agora para rejeitar e reagir, além da mera retórica, contra qualquer agressão contra a pátria de Bolívar e o território latino-americano e caribenho. A Venezuela pertence aos venezuelanos”. Alexander Aviña, professor associado de história da América Latina na Universidade Estadual do Arizona e especialista na guerra às drogas, disse à Truthout: “Vimos alguma retórica e argumentos realmente promissores expressos por Petro, mas isso não é suficiente. Historicamente, a única maneira de a América Latina evitar a intervenção catastrófica dos EUA é se unir como uma região, e não vimos o suficiente disso além da retórica”. Ele acrescentou: “Acho também que o México precisa ser muito mais forte, mais contundente em se opor ao que os EUA estão planejando fazer no Caribe, porque, eventualmente, isso vai se voltar contra eles”. Esse efeito bumerangue agora parece estar em movimento. Em 3 de novembro, veículos de notícias relataram que a administração Trump estava elaborando projetos para enviar tropas dos EUA para combater os cartéis de drogas no México – com ou sem o apoio do governo mexicano. A presidente Claudia Sheinbaum havia dito anteriormente em agosto: “Os Estados Unidos não virão ao México com os militares. Cooperamos, colaboramos, mas não haverá uma invasão. Isso está descartado, absolutamente descartado”. Sheinbaum também denunciou os ataques dos EUA a embarcações, alguns dos quais têm atingido mais perto do México. Em 28 de outubro, as forças dos EUA mataram 14 pessoas em quatro supostos ataques a “barcos de drogas” no Pacífico Oriental, a cerca de 400 milhas da cidade mexicana de Acapulco. Sheinbaum enviou a marinha mexicana para procurar sobreviventes. Ela afirmou durante sua coletiva de imprensa matinal regular: “Não concordamos com esses ataques. Queremos que todos os tratados internacionais sejam respeitados”. Mas Main diz que o México está em uma posição difícil. Main disse: “Sheinbaum definitivamente expressou seu forte desacordo com essas execuções extrajudiciais na região. Mas eles estão prestes a entrar em uma renegociação do acordo Estados Unidos-México-Canadá. Eles também estão negociando a cooperação em segurança com os EUA e fazendo tudo o que podem para evitar que os EUA violem sua soberania de maneira significativa”. O Acordo Estados Unidos-México-Canadá (USMCA) foi a renegociação de Trump do Acordo de Livre Comércio da América do Norte de 1994. O USMCA foi lançado em 2020, mas o acordo comercial é revisado a cada seis anos, e analistas dizem que Trump provavelmente está pressionando por uma renegociação pesada antes do prazo de julho de 2026. Os presidentes cubano e brasileiro também condenaram os ataques. No Brasil, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva se ofereceu para ajudar a mediar entre a Venezuela e os Estados Unidos, mesmo que seu próprio país esteja negociando sua própria guerra comercial com os Estados Unidos, depois que Trump aplicou ao Brasil uma tarifa de 50% por levar seu aliado, o ex-presidente Jair Bolsonaro, a julgamento por conspirar para realizar um golpe. Além dos líderes, há um movimento popular em toda a América Latina contra as ações letais dos EUA no Caribe. As pessoas protestaram em Cuba, Trinidad e Tobago e Venezuela. Mas a pressão militar dos EUA no Caribe ocorre em um momento em que a região está longe de ser unida. Aliados de Trump, como Javier Milei da Argentina, Nayib Bukele de El Salvador e Daniel Noboa do Equador, apoiaram firmemente os ataques letais dos EUA a supostos “barcos de drogas”. Bukele e Noboa têm supostos laços com grupos de drogas e narcotráfico. A professora de Relações Internacionais brasileira Camila Feix Vidal disse à Truthout: “O problema é que, ao contrário da Maré Rosa no início dos anos 2000, agora temos uma América do Sul que não é tão coesa ideologicamente”, referindo-se à mudança em direção a governos de esquerda emblemáticos daquela época. “Portanto, será muito difícil ter uma unidade regional para denunciar esse tipo de ação”. Ela concluiu: “Acho que, mais uma vez, como vimos ao longo da história, isso mostra que os Estados Unidos não são confiáveis e que agem pela força para seus próprios fins”.
📝 Sobre este conteúdo
Esta matéria foi adaptada e reescrita pela equipe editorial do TudoAquiUSA
com base em reportagem publicada em
Truthout
. O texto foi modificado para melhor atender nosso público, mantendo a precisão
factual.
Veja o artigo original aqui.
0 Comentários
Entre para comentar
Use sua conta Google para participar da discussão.
Política de Privacidade
Carregando comentários...
Escolha seus interesses
Receba notificações personalizadas