Gerry Adams Acusa Governo Britânico de 'Duplicidade' em Tentativa de Bloquear Indenização por Internação – Entenda!

que estava agindo de forma errada na época, quebrou sua própria lei conscientemente. Em janeiro, Keir Starmer deixou claro que analisaria "todas as formas concebíveis" para garantir que Adams e outros impactados não recebessem compensação. Adams observou que, em um piscar de olhos, o que era ilegal há cinco décadas foi legalizado, pois o Estado britânico altera as regras para atender a seus próprios interesses e proteger seu pessoal militar. A Secretária para a Irlanda do Norte, Hilary Benn, já havia indicado a intenção do governo de garantir que a legislação proposta abordasse a questão da potencial compensação aos internos cuja detenção sem julgamento durante o conflito foi posteriormente considerada ilegal. Em 2020, uma decisão da Suprema Corte abriu caminho para que Adams garantisse compensação por sua internação no início dos anos 1970. Adams venceu seu recurso para anular condenações históricas por duas tentativas de fuga da prisão, após ser internado em 1973 no campo de internação de Long Kesh, também conhecido como Prisão Maze, perto de Lisburn. A Suprema Corte decidiu que sua detenção foi ilegal porque a ordem de custódia provisória (ICO) usada para detê-lo inicialmente não havia sido "considerada pessoalmente" pelo então secretário de Estado para a Irlanda do Norte, Willie Whitelaw. Na época do caso, o governo anterior argumentou que as ICOs eram legais devido a uma convenção de longa data, conhecida como princípio de Carltona, onde funcionários e ministros juniores agiam rotineiramente em nome do secretário de Estado. Adams posteriormente contestou com sucesso uma decisão que negava um pedido de compensação por sua detenção. No entanto, a Lei de Legado de 2023, introduzida pelo último governo conservador, interrompeu tais pagamentos a Adams e outros ex-internos. A Lei validou retroativamente as ICOs para torná-las legais e interrompeu as ações civis relacionadas às ordens. Em fevereiro do ano passado, o Tribunal Superior de Belfast decidiu que as disposições da Lei relacionadas às ICOs eram incompatíveis com a Convenção Europeia de Direitos Humanos. O governo trabalhista não recorreu contra essa seção da decisão do Tribunal Superior, mas Benn prometeu encontrar meios legais para bloquear os pagamentos. O Troubles Bill propôs reafirmar o chamado princípio de Carltona em lei, uma medida que o governo acredita que impedirá os pagamentos. Enquanto as disposições da Lei de Legado em relação às ICOs, seções 46 e 47, foram consideradas incompatíveis com a ECHR pelo Tribunal Superior, o governo está mantendo essas seções no estatuto até que o Troubles Bill se torne lei. O projeto de lei dá efeito legislativo a várias medidas contidas em uma estrutura conjunta para lidar com o legado dos Troubles, recentemente acordada pelos governos do Reino Unido e da Irlanda. As medidas projetadas para veteranos que participam de processos relacionados ao legado não estão contidas na estrutura Reino Unido-Irlanda. Adams acusou o governo irlandês de conluio com o Reino Unido sobre a questão, algo que ele rotulou como "vergonhoso", pois disse que a Irlanda havia aderido a leis que, segundo ele, protegeriam ex-soldados que estiveram envolvidos em atrocidades durante os Troubles. Ele acrescentou: "Os britânicos querem fechar a porta para suas ações passadas. Como muitos outros, estarei conversando com minha equipe jurídica nos próximos dias para examinar quais opções aqui e na Europa estão abertas para nós.""