Empresa quer 'apagar o sol' para combater o aquecimento global: a polêmica da geoengenharia

Stardust Solutions planeja usar aerosóis para diminuir a luz solar, mas cientistas alertam para riscos ambientais e geopolíticos. A solução é um 'remédio', não a cura.

Apagar o sol pode não resolver o problema das mudanças climáticas, mas poderia retardar o aquecimento global. A ideia de usar aviões para fazer 'geoengenharia' do clima, espalhando aerosóis que refletem a luz solar na atmosfera, é controversa, mas está se tornando realidade. A Stardust Solutions, uma empresa israelense, deseja 'simplesmente diminuir o sol', com um plano 'modelado em vulcões', segundo a revista The New Yorker. As temperaturas médias globais caíram após a erupção do Monte Pinatubo nas Filipinas, em 1991. A Stardust quer 'comercializar suas próprias erupções' usando 'partículas altamente reflexivas' pulverizadas na estratosfera. O plano tem possíveis desvantagens, com efeitos colaterais como 'mudanças nos padrões climáticos regionais', dos quais as pessoas dependem para a agricultura. Mas o aquecimento contínuo pode exigir uma solução radical. O 'clima e a natureza do planeta já estão ultrapassando pontos críticos', disseram pesquisadores em um relatório recente. A geoengenharia pode funcionar? Talvez. Até agora, a ideia de geoengenharia climática era restrita a 'artigos científicos, debates informais e romances de ficção científica', disse a Politico. A proposta da Stardust agora significa que a ideia está 'efetivamente à venda'. A empresa levantou mais de US$ 60 milhões de investidores, 'muito mais do que qualquer investimento anterior em geoengenharia solar'. Cientistas que alertam sobre potenciais 'turbulências ambientais

e geopolíticas' causadas por tentativas de alterar o clima da Terra estão preocupados. O uso de aerosóis para diminuir o sol seria um 'analgésico, não uma cura, para a crise climática'. Cobrir a estratosfera 'mascara o impacto das concentrações de gases de efeito estufa' em vez de revertê-las, disse Laura Williams na Bloomberg. Há preocupações de que a tecnologia possa 'causar chuva ácida, ataques de asma' e 'danificar a camada de ozônio'. Mas a tentação de uma solução rápida pode vencer. Dois terços dos cientistas climáticos disseram em uma pesquisa recente que esperam esforços de geoengenharia 'em larga escala' até 2100, e mais da metade acredita que isso será resultado de uma 'empresa privada, bilionário ou estado-nação agindo sozinho'. Alguns dizem que é hora de os governos se envolverem, pois a Stardust 'não será a última' empresa a oferecer uma solução. Por que a geoengenharia é controversa? 'A oposição política nos EUA está crescendo' no momento em que a geoengenharia parece se tornar realidade, disse Alexander C. Kaufman na The Atlantic. O lado esquerdo do debate argumenta que o 'mundo deveria estar falando apenas sobre a mitigação das emissões' e a redução do uso de combustíveis fósseis, enquanto alguns da direita estão usando a perspectiva para alimentar 'teorias da conspiração sobre a manipulação governamental da atmosfera'. Flórida e Tennessee aprovaram leis para bloquear os esforços no estilo Stardust. 'A verdadeira luta pela geoengenharia está começando.' Mas se os EUA não agirem, outros países podem fazê-lo. 'Outras potências podem avançar' com a geoengenharia e outros esforços de mitigação climática, disse o Carnegie Endowment for Peace. A União Europeia está analisando de perto os 'desafios sociais, de engenharia e climatológicos' colocados por essas tecnologias. Cientistas da UE, no entanto, estão 'pessimistas sobre seu potencial' para interromper as mudanças climáticas sem efeitos adversos. Apesar disso, a geoengenharia pode prosseguir, e a América 'pode acabar assistindo à distância'.

📝 Sobre este conteúdo Esta matéria foi adaptada e reescrita pela equipe editorial do TudoAquiUSA com base em reportagem publicada em Theweek . O texto foi modificado para melhor atender nosso público, mantendo a precisão factual. Veja o artigo original aqui.