Economia de Trump em Queda Livre: Especialista Aponta para Desastre e Alerta sobre o Futuro

desde que Trump assumiu o cargo, com os números se tornando negativos em junho, agosto e setembro", escreve ele. As falências agrícolas também estão aumentando. "Os preços de culturas importantes como milho, trigo e soja têm caído à medida que a guerra comercial de Trump diminui a demanda estrangeira por produtos americanos", diz Hiltzik. Os gastos do consumidor também diminuíram em "uma desaceleração séria em relação às taxas de crescimento de 3,7% e 4,0% no terceiro e quarto trimestres do ano passado, antes de Trump assumir o cargo, calculou a Fitch Ratings em setembro", explica ele. Com a histórica paralisação do governo continuando, "ventos contrários ameaçam continuar a se acumular" contra a economia, que estava prosperando sob Biden, diz ele. "É apropriado notar que a economia que Trump herdou de Biden era forte e estava se fortalecendo", diz Hilzik. "Na verdade, Biden herdou uma taxa de desemprego de 6,8% do primeiro mandato de Trump e deixou para Trump em seu segundo mandato uma taxa de 4,1%, a taxa mais baixa desde a eleição de George W. Bush. O crescimento anual do emprego caiu para menos 6% durante o primeiro mandato de Trump, e Biden o elevou para uma média de 1,4%." Sob Biden, "o crescimento real do produto interno bruto per capita caiu para uma taxa anualizada de menos 1,8% sob Trump 1.0; Biden elevou-o para 2,1% positivos", observa ele. Trump 2.0 também herdou uma excelente relação emprego-população para trabalhadores de 24 a 54 anos. "Quando Biden assumiu, era de 76,2%, subindo para 80,5% quando ele cedeu a Casa Branca a Trump — o maior valor de transferência desde 2000, de acordo com o Economic Policy Institute, afiliado ao trabalho." Os conservadores "viram o segundo mandato iminente de Trump com um certo nível de apreensão", observa Hilzik, dizendo que alguns esperavam que "as políticas reais [fossem] menos severas do que o sugerido pela plataforma de campanha estrondosa de Trump". Elas foram mais severas, ele escreve. "O maior vento contrário ao crescimento é a incerteza que Trump impôs à economia", diz ele. Cerca de 71% dos CEOs entrevistados pela Yale disseram que as tarifas de Trump "estavam prejudicando seus negócios, 62% disseram que as tarifas não os estavam incentivando a investir mais internamente e 59% disseram que não esperavam resultados do investimento doméstico como resultado das tarifas". Apesar de a Casa Branca insistir que a economia está forte, Hilzik diz que "os sinais são de que o futuro próximo, pelo menos, será economicamente mais sombrio do que o presente", e que "o único sinal positivo inconfundível no cenário econômico — um mercado de ações atingindo recordes — pode ser menos encorajador do que parece na superfície". Esses recordes, diz ele, são ganhos concentrados "entre sete ações associadas a gastos com inteligência artificial, e se eles podem ser sustentados é uma questão em aberto". O futuro econômico de Trump parece sombrio, diz Hilzik, sem desenvolvimento econômico "visível no horizonte que possa aliviar os consumidores da sensação de que estão pagando mais por necessidades e que seus próprios meios de subsistência estão sob ameaça". As eleições de terça-feira soaram os alarmes, escreve Hilzik, mas ele não tem certeza se a Casa Branca está ouvindo. "O que os resultados das eleições de terça-feira mostram é que os consumidores são eleitores. Uma administração racional tomaria isso como uma sirene de alerta e reconsideraria suas políticas. Esta administração? Quem sabe?", diz ele.