Conselho Municipal Rejeita Instalação de Transferência de Biocombustível: O Que Isso Significa Para a Comunidade?

, e nesta comunidade, em uma das comunidades mais poluídas do estado, não devemos arcar com o fardo mais uma vez, para os benefícios regionais do nosso meio ambiente”, disse o vereador Jose Rodriguez. “Não estamos dizendo não ao progresso. Simplesmente não queremos, continuar a ser o preço disso.” A instalação operaria 24 horas por dia, com aproximadamente 72 caminhões entrando e saindo diariamente, principalmente durante horários de menor movimento entre 18h e 6h, de acordo com o Relatório Final de Impacto Ambiental. Sob as condições propostas, a desenvolvedora havia concordado em fornecer até 100 filtros de ar portáteis de alta eficiência para unidades residenciais a 1.000 pés dos limites do projeto, incluindo os McKinley Apartments. O programa incluiria substituições de filtros conforme recomendado pelos fabricantes por 10 anos e seria administrado pela equipe da cidade. “Os purificadores de ar são ótimos, mas não reduzem o impacto de contaminantes tóxicos no ar nas pessoas que os respiram quando estão fora de suas casas”, disse Diane Takvorian, que faz parte do Conselho de Recursos do Ar da Califórnia, ao conselho. Takvorian também afirmou que o projeto emitiria 3,3 milhões de libras de dióxido de carbono anualmente. Mesmo que todas as 1.000 árvores prometidas estivessem maduras no primeiro dia, elas absorveriam apenas 1% desse CO2, disse ela. O prefeito Ron Morrison disse que, embora os biocombustíveis sejam necessários regionalmente, National City não deveria arcar com todos os encargos regionais. “Ficamos presos com muitas coisas que ninguém quer, e isso continua”, disse Morrison, referindo-se a projetos que National City empreendeu e que outros municípios da região não teriam desejado em suas comunidades. O projeto atraiu forte oposição de membros da comunidade e defensores do meio ambiente, que citaram dados inadequados sobre a qualidade do ar, preocupações com a fiscalização, o conflito do projeto com o Plano de Redução de Emissões da Comunidade da cidade e preocupações com a saúde. “Esta localização proposta para o depósito de combustível é inaceitável, pois pioraria deliberadamente os resultados de saúde das crianças, sendo uma das populações mais vulneráveis”, disse Alicia Kelly. A decisão do conselho confirmou a rejeição da Comissão de Planejamento. O projeto é considerado uma “instalação de energia importante” sob a Lei Costeira da Califórnia e pode ser potencialmente apelado à Comissão Costeira da Califórnia.