Caso Ellen Greenberg: Especialistas Médicos Chocam-se com Novo Relatório de Suicídio

, posição ou amigos em lugares altos”, disse Lieberman ao The Independent. “Não há absolutamente nenhuma maneira de que ela pudesse ou teria cometido suicídio esfaqueando-se com facas em todas essas posições estranhas. Em primeiro lugar, mulheres que cometem suicídio geralmente usam meios mais suaves, como uma overdose. Elas não se esfaqueiam e não nesses lugares. Ela teria que ser uma contorcionista. Este é o ato de alguém que estava enfurecido com ela e sentiu prazer em cada facada.” Lieberman também rejeitou a ênfase da médica legista na ansiedade de Greenberg como fator contribuinte. “Pessoas que cometem suicídio o fazem por causa da depressão, não geralmente por causa da ansiedade, que ela supostamente tinha”, disse ela. “Se ela tinha ansiedade, era por causa de seu namorado, que era controlador e violento. É minha opinião que ele fez isso.” De acordo com o relatório de Simon, os novos ferimentos – três “perfurações da pele” superficiais não observadas anteriormente – “não resultaram em lesões internas significativas”. Simon disse que o padrão de ferimentos foi “incomum”, mas “não inconsistente com autoinfligência”, acrescentando que onze das facadas eram “pequenas e rasas” e “consistentes com ferimentos de hesitação”. “Embora a distribuição dos ferimentos seja, sem dúvida, incomum”, escreveu Simon, “o fato é que Ellen seria capaz de infligir esses ferimentos a si mesma.” Simon também documentou 20 hematomas a mais do que o originalmente notado, elevando o total para 31. Ela os atribuiu ao “contato incidental sofrido durante as atividades da vida diária, incluindo seu trabalho como professora da primeira série”. Simon disse que sua conclusão se baseou em 10 fatores, incluindo a ausência de ferimentos defensivos ou sinais de luta, nenhuma evidência de entrada forçada e o DNA do noivo não estar presente na faca. Ela também citou declarações sugerindo que Greenberg estava lutando contra a ansiedade em relação ao seu trabalho como professora. Em seu relatório, Simon escreveu que Greenberg era “uma jovem sofrendo de ansiedade no momento de sua morte”. “A ansiedade parecia ser principalmente devido ao seu trabalho como professora”, continuou ela. “Ela estava especificamente preocupada que as notas que ela precisava enviar no dia de sua morte indicassem que ela havia dado notas inflacionadas a seus alunos.” Simon acrescentou: “Embora sua recente mudança de medicamentos tenha ajudado com a insônia associada à sua ansiedade, ela não sobreviveu tempo suficiente para lidar com a própria ansiedade. Assim, ela teve um aumento de energia para agir em seus pensamentos ansiosos.” Os advogados da família Greenberg, William Trask e Joseph Podraza, criticaram a nova decisão, chamando-a de traição à promessa de uma revisão independente. “A chamada ‘revisão independente’ de Simon sobre a morte de Ellen Greenberg é uma tentativa profundamente falha de justificar uma conclusão predeterminada”, disse Trask em um comunicado à 6abc Action News. “Inclui alegações falsas – como a afirmação de que uma facada na coluna vertebral de Ellen foi feita durante a autópsia, uma teoria rejeitada por todos os especialistas credíveis, incluindo o próprio neuropatologista da cidade.” “Ao ignorar evidências-chave que contradizem o suicídio – a extensa fotogrametria 3D, uma recriação que prova que Ellen não poderia autoinfligir todos os ferimentos, hematomas inexplicáveis, filmagens de vigilância ausentes, uma fechadura intacta, relatos de um relacionamento tóxico, etc. – Simon constrói um caso frágil sobre representações distorcidas da saúde mental de Ellen, sustentadas por distorções cínicas da ansiedade gerenciada de Ellen, uma condição amplamente experimentada diariamente por mais de 40 milhões de americanos”, acrescentou Trask. “Que vergonha, Dra. Simon. Este relatório é uma vergonha para a cidade e um insulto a Ellen e sua família. A família de Ellen só queria a verdade. É claro que a verdade não virá da máquina de aplicação da lei da Filadélfia. Embora a cidade de Ellen tenha lhe virado as costas, continuaremos por outros caminhos para obter justiça por seu assassinato, por qualquer meio necessário.” As descobertas de Simon também vão contra as opiniões de cinco dos sete especialistas forenses cujos relatórios ela revisou – a maioria dos quais concluiu que a morte foi indicativa de homicídio ou “não biomecanicamente consistente com o suicídio”. Apenas um especialista, contratado pela cidade, apoiou a teoria do suicídio. Os ferimentos recém-identificados também renovaram as questões sobre uma facada na coluna vertebral de Ellen, que vários patologistas independentes dizem não mostrar sinais de hemorragia – o que significa, argumentam eles, que foi infligida após a morte. Simon, no entanto, escreveu que “a preponderância das evidências sugere que o defeito foi um artefato da autópsia”. Críticos, incluindo Podraza, dizem que essa conclusão é cientificamente infundada porque Simon não conduziu seu próprio exame da amostra preservada da medula espinhal. “Você não pode dar uma opinião sobre se uma ferida sangrou ou não sem um exame histológico”, disse Podraza ao PennLive. “Você não pode dizer que uma ferida é um artefato da autópsia sem fazer mais do que simplesmente olhar para uma fotografia.” Ellen Greenberg tinha 27 anos quando seu noivo, Samuel Goldberg, relatou tê-la encontrado morta em seu apartamento em Manayunk na noite de 26 de janeiro de 2011. Ela estava caída no chão contra os armários da cozinha, com as pernas estendidas à sua frente e havia sido esfaqueada pelo menos 20 vezes, incluindo 10 vezes na parte de trás do pescoço. Uma faca de 10 polegadas foi alojada quatro polegadas de profundidade em seu peito. Sua morte foi inicialmente considerada um homicídio, mas essa decisão foi alterada para suicídio duas semanas depois – uma reviravolta que chocou sua família e provocou uma batalha legal de uma década. A polícia manteve que não havia sinais de entrada forçada, e Goldberg disse aos investigadores que a fechadura da porta estava travada por dentro. Ele nunca foi acusado ou indiciado por qualquer ato ilícito. Quando os detetives retornaram ao apartamento depois que a autópsia classificou a morte de Greenberg como homicídio, a cena havia sido limpa profissionalmente, e alguns de seus eletrônicos teriam sido removidos por um membro da família de Goldberg. Em 2024, Goldberg disse à CNN: “A doença mental é muito real e tem muitas vítimas. Espero e rezo para que você nunca perca alguém que você ama como eu perdi para uma doença terrível e depois seja acusado por pessoas ignorantes e mal informadas de causar sua morte.” É a única vez que Goldberg falou publicamente sobre o caso. O caso continuou a atrair atenção nacional – mais recentemente por meio da docuserie da Hulu Death in Apartment 603: What Happened to Ellen Greenberg? A série de três partes, que estreou no final de setembro, revisita inconsistências na investigação policial, questões em torno da autópsia e a campanha de anos da família por transparência. De acordo com seu relatório, a Dra. Simon reconheceu que assistiu ao documentário da Hulu como parte de sua revisão. Por anos, os Greenbergs lutaram para que a forma da morte fosse reclassificada como homicídio ou indeterminada. Em fevereiro de 2025, eles chegaram a um acordo com a cidade, concordando em retirar duas ações judiciais em troca de uma nova revisão e um pagamento de $650.000. O relatório de Simon foi essa revisão prometida. Para os Greenbergs, os resultados parecem história se repetindo. “Tudo foi falso”, disse o pai de Greenberg, Joshua Greenberg, ao PennLive. “Eu esperava que a cidade fizesse isso. Sua sinopse não muda nada. A Filadélfia fará tudo o que puder para provar seu ponto.” Eles retornaram ao tribunal na terça-feira para uma audiência que deveria obrigar a cidade a entregar o relatório prometido. Mas com o relatório já divulgado, pouco restou a ser dito. “Consideramos este assunto encerrado, pelo menos para a petição que estava perante o tribunal”, disse Podraza ao juiz. “O que o futuro reserva, veremos.” Embora os Greenbergs e seus advogados tenham dito que sua luta por justiça está longe de terminar, eles não estão prontos para discutir detalhes de seu próximo movimento. Após a audiência, Podraza disse ao The Independent: “Estamos reavaliando nossas opções legais, bem como o envolvimento das autoridades policiais que não sejam as da Filadélfia.”