Agências Federais 'MAGA' em Meio à Paralisação: Trump Desafia a Lei Hatch?

federais da coerção política no local de trabalho e garantir que os funcionários federais sejam promovidos com base no mérito e não na afiliação política." A questão, conforme explicada por Craig Holman, que apresentou várias reclamações da Lei Hatch contra membros da administração em nome da Public Citizen, é que a lei não se auto-executa. “O problema é a aplicação da Lei Hatch – isso é com o Escritório do Conselheiro Especial. Bem, Trump basicamente capturou quase todas as agências de aplicação ética dentro do poder executivo. Pam Bondi, uma total leal a Trump, assumiu o cargo de Procurador-Geral e o Departamento de Justiça. Kash Patel assumiu o FBI. Trump também assumiu o Escritório de Ética do Governo”, explicou Holman. Holman continuou observando que Trump “demitiu inspetores-gerais que demonstraram qualquer tipo de independência da administração Trump”. “Então, fiquei com o Escritório do Conselheiro Especial”, disse Holman, que também é agora liderado por um indicado de Trump. Em resposta a um pedido de comentário da Salon, o Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano disse: “A Esquerda Radical paralisou o governo” e que não poderia responder no momento. O Departamento de Agricultura também respondeu com uma aparente violação da Lei Hatch, dizendo: “Devido às licenças da equipe resultantes da paralisação dos Democratas da Esquerda Radical, o monitoramento típico desta caixa de entrada da imprensa pode ser impactado.” O Departamento de Justiça não respondeu a um pedido de comentário. O deputado Jamie Raskin, D-Md., e o deputado Robert Scott, D-Va., exigiram que o DOJ investigasse a administração Trump sobre essas respostas, citando a proibição constitucional contra discurso forçado. “Sob a Primeira Emenda, o Poder Executivo não pode forçar o discurso mais do que pode censurá-lo. No entanto, funcionários da administração Trump sequestraram as contas de e-mail de milhares de servidores civis de carreira não partidários sem seu consentimento ou conhecimento para disseminar os pontos de discussão partidários e polêmicos do MAGA em seus nomes. Isso não é apenas discurso forçado ilegalmente, mas potencialmente um crime federal”, escreveram os representantes. Trump indicou Paul Ingrassia para servir como chefe do Escritório do Conselheiro Especial na primavera. Mas essa indicação foi retirada de consideração no Senado após a associação de Ingrassia com neonazistas e histórico de denegrir trabalhadores federais ser exposto. De acordo com Holman, o escritório já lhe disse que a paralisação afetou seu trabalho. Na avaliação de Holman, “eles estão usando a paralisação basicamente para simplesmente não fazer seu trabalho”. “Dessa forma, eles não precisam realmente dizer não para mim, mas, ao mesmo tempo, parece que não vão investigar”, disse Holman. Holman acrescentou que pretendia levar suas onze reclamações ao Escritório de Ética do Governo. Mas, observou ele, Trump também capturou esse escritório; mesmo que um desses escritórios buscasse uma ação de execução, Trump poderia demiti-los. “O que minha maior esperança neste momento é que, ao tornar público, eu possa essencialmente envergonhar o Escritório do Conselheiro Especial a fazer seu trabalho”, disse ele. Comece seu dia com notícias essenciais da Salon. Inscreva-se em nossa newsletter matinal gratuita, Crash Course. Norm Ornstein, cientista político do American Enterprise Institute, um think tank conservador, disse à Salon que as mensagens da administração Trump sobre a paralisação são uma violação flagrante da lei. “Há um movimento constante para ir o mais longe possível em qualquer linha que eles puderem, e se não houver uma resposta apropriada e vigorosa, dobrando e triplicando”, disse Ornstein. “Suspeito que este é apenas o começo do uso total de todos os instrumentos do poder executivo e do governo federal, incluindo organizações de aplicação da lei, para atacar o Partido Democrata, minar eleições livres [e] transformar o governo em uma subsidiária integral do Partido Republicano.” Ornstein acrescentou que a Suprema Corte permitiu Trump em sua tomada de poder e que qualquer tentativa de trazer a responsabilidade ou o estado de direito de volta ao poder executivo teria que começar com a reforma do tribunal. “O problema maior é que alterar as normas, uma vez que foram destruídas e substituídas por outras, é ainda mais difícil do que criar novas leis”, disse Ornstein.