A Inteligência Artificial em Risco: A Europa Está Cavando Sua Própria Cova?

A Europa está conduzindo um experimento em larga escala com a semelhança institucionalizada, o que pode ser o maior risco de todos. A regulamentação da IA pode estar nos levando a um futuro perigoso.

O que exatamente estamos escondendo? Muitas pessoas temem que as futuras IAs sejam muito inteligentes, capazes de nos persuadir, manipular e até mesmo substituir. Diante disso, surge a ideia de que precisamos de líderes para nos proteger dessa enxurrada de conhecimento. Mas, talvez o risco real não seja a superinteligência, mas sim a semelhança excessiva entre elas. Em uma tentativa de nos proteger dos riscos da inteligência, a Europa parece estar conduzindo um experimento em larga escala de semelhança institucionalizada. A Lei de IA define o que não pode acontecer, enquanto o programa Apply AI define o que deve. Entre essas duas estruturas, o espaço para a verdadeira variação está diminuindo. Frédéric Bastiat já alertava sobre táticas semelhantes há 175 anos. Ele observou que a desaprovação de soluções estatais não significa que os problemas não sejam reais. Na verdade, os problemas podem ser criados pelas próprias regulamentações destinadas a controlá-los. Regulamentações financeiras, como demonstrado há uma década, aumentam o risco sistêmico, pois impõem conformidade e introduzem comportamentos correlacionados. Regras objetivas criam ativos favorecidos regulatoriamente, que são mais arriscados do que parecem, levando todas as entidades regulamentadas a se voltarem para eles. No entanto, quando o verdadeiro risco desses ativos se revela, todo o sistema sofre. Isso pode estar acontecendo na IA, pelo menos na Europa. A regulamentação visa

suprimir os resultados ruins e os riscos perigosos, enquanto o financiamento centralizado tende a suprimir os resultados positivos e as apostas originais. As caudas não desaparecem, mas são compactadas em direção ao centro, onde as correlações se escondem. A regulamentação não pode remover o perigo, assim como o financiamento não pode garantir a descoberta. Ambos apenas direcionam os esforços para direções pré-aprovadas. Como na regulamentação financeira, o efeito dessas regulamentações pode não ser visto por anos, talvez décadas. Lentamente, mas com certeza, a UE ficará para trás em relação a regiões com menos restrições. Sob a perspectiva de um desenvolvedor, os frameworks de conformidade da Lei de IA exigem dados rastreáveis, resultados explicáveis e auditorias de modelos. O Apply AI recompensa as mesmas virtudes, incentivando propostas que enfatizem a IA confiável, transparente e centrada no ser humano, alinhada com a própria Lei de IA. O objetivo principal da Lei de IA e do programa Apply AI é harmonizar, coordenar e centralizar. Como desenvolvedor, a abordagem racional é construir modelos pré-aprovados, reutilizar conjuntos de dados padronizados e evitar arquiteturas inovadoras que possam exigir novas análises. Os projetos que avançarão mais rapidamente serão aqueles que gerarem menos preocupações. As ideias mais seguras podem acabar dominando, não por serem as melhores, mas por passarem mais facilmente pelos comitês. Quando o próximo choque sistêmico chegar, pode não ser algo que a Europa perdeu, mas algo que ela tornou universal e inevitável. Tememos que a IA nos ultrapasse, mas nosso medo parece nos levar a tentar regulá-la em excesso, até que todos os sistemas pensem da mesma forma. Quando todos pensam da mesma forma, ninguém pensa.

📝 Sobre este conteúdo Esta matéria foi adaptada e reescrita pela equipe editorial do TudoAquiUSA com base em reportagem publicada em Forbes . O texto foi modificado para melhor atender nosso público, mantendo a precisão factual. Veja o artigo original aqui.