Tribunal Detona Deepfakes de Suniel Shetty: Tecnologia Usada de Forma Depravada!

Justiça proíbe uso não autorizado da imagem do ator em conteúdo gerado por IA, após ele ser falsamente retratado em contextos obscenos e enganosos.

Em uma decisão contundente sobre a crescente ameaça da personificação e deturpação impulsionadas pela inteligência artificial, o Tribunal Superior de Bombaim concedeu ao ator Suniel Shetty uma liminar urgente contra o uso não autorizado de sua imagem e voz por meio de deepfakes e conteúdo gerado por IA. O juiz Arif S. Doctor, em uma ordem emitida em 10 de outubro e disponibilizada em 13 de outubro, descreveu o material infrator como "uma combinação letal de uma mente depravada e o uso indevido da tecnologia, resultando em danos aos direitos de personalidade do autor". O tribunal ouviu a ação comercial de Shetty, que busca proteger seus direitos de personalidade, privacidade e dignidade sob o Artigo 21 da Constituição e a Lei de Direitos Autorais de 1957. O ator procurou o tribunal após descobrir uma série de imagens e vídeos gerados por IA circulando online, que o retratavam falsamente, bem como sua família, em contextos obscenos e enganosos. Esses conteúdos estavam hospedados em plataformas operadas pela Meta e X Corp e promovidos por várias entidades conhecidas e desconhecidas. O juiz Doctor decidiu que "a criação e o upload não autorizados de imagens deepfake do autor em plataformas de mídia social constituem uma grave violação não apenas de seus direitos de personalidade, mas também de seu direito de viver com dignidade". O tribunal observou que tal exploração, especialmente quando usada para associar falsamente o ator a sites de jogos, serviços

de astrologia e endossos comerciais, equivalia à apropriação indevida de boa vontade e engano do consumidor. O tribunal proibiu sete réus nomeados: John Doe/Ashok Kumar (réu 1), MyBhavishyavaani (réu 2), Tring.co.in (réu 4), Iceposter.com (réu 6), PaisaWapas.com (réu 13), WallpaperCave.com (réu 15) e BCGame.co.in (réu 18), de usar o nome, imagem, voz, semelhança, assinatura e outros atributos identificáveis de Shetty em qualquer meio, incluindo conteúdo gerado por IA, vídeos deepfake, áudio clonado por voz e ambientes de metaverso. O tribunal também ordenou que Meta Platforms (réu 3) e X Corp (réu 19) removessem todo o conteúdo infrator listado na petição e agissem em futuras solicitações de remoção de Shetty. Elas foram ainda obrigadas a fornecer informações sobre assinantes e vendedores para auxiliar na identificação dos infratores. O juiz Doctor enfatizou a urgência de conceder alívio sem aviso prévio aos réus e observou: "Dada a gravidade e o potencial de danos e lesões irreversíveis, este Tribunal considera que a concessão de uma liminar seria frustrada pelo atraso na emissão de notificação e, portanto, o presente caso justifica a concessão imediata de medidas cautelares ex-parte". O juiz ainda considerou que o peticionário havia apresentado um forte caso prima facie e que o equilíbrio de conveniência estava inteiramente a favor de Shetty. O tribunal também invocou a Regra 3(1) das Regras de Diretrizes para Intermediários e Código de Ética de Mídia Digital de Tecnologia da Informação de 2021, que exige que as plataformas impeçam a hospedagem de conteúdo enganoso, obsceno ou de personificação. Essa base legal foi usada para direcionar Meta e X Corp a agir rapidamente. Em apoio ao alívio buscado, o advogado de Shetty, Dr. Birendra Saraf, citou vários precedentes em que os tribunais reconheceram direitos de personalidade, incluindo casos envolvendo Asha Bhosle, Arijit Singh, Anil Kapoor, Jackie Shroff, Aishwarya Rai Bachchan e Karan Johar. O tribunal reconheceu a posição de Shetty como uma figura pública com mais de três décadas na indústria cinematográfica, um vasto número de seguidores nas mídias sociais e endossos de marcas. Considerou que a exploração não autorizada de seus atributos de personalidade representava não apenas danos comerciais, mas também um risco significativo para o público, que pode ser induzido a acreditar em endossos falsos. "A exploração não autorizada desses atributos, embora prejudique diretamente os interesses comerciais do autor, o direito à privacidade e o direito de viver com dignidade, também representa um risco significativo de dano ao público", diz a ordem. O assunto está listado para audiência em 17 de novembro de 2025.

📝 Sobre este conteúdo Esta matéria foi adaptada e reescrita pela equipe editorial do TudoAquiUSA com base em reportagem publicada em Thehindu . O texto foi modificado para melhor atender nosso público, mantendo a precisão factual. Veja o artigo original aqui.