Trump Pode 'Secar o Pântano' com o Shutdown? Demissões Federais e o Futuro do Governo em Jogo!

Branca pode aproveitar esta oportunidade para cortar despesas, a secretária de imprensa Karoline Leavitt respondeu: "Porque temos uma administração e temos um presidente que estão totalmente focados em restaurar a sanidade fiscal ao nosso governo e fazer a coisa certa pelo contribuinte americano". Gastar é popular e politicamente atraente; a retração não é. Para seu crédito, o governo Trump tentou ousadamente cortar desperdícios e fraudes, estimados pelo próprio Escritório de Responsabilidade Geral (GAO) do ex-presidente Joe Biden em um total de US$ 233 bilhões a US$ 521 bilhões a cada ano. O público não é enganado. Uma pesquisa feita pelo CATO Institute em abril mostrou que o público acredita que o governo "desperdiça 59¢ de cada US$ 1 que gasta". Isso é uma acusação e provavelmente explica por que 89% dos entrevistados foram a favor da auditoria de todos os gastos do governo, a fim de erradicar o desperdício e a fraude. Além disso, o CATO descobriu que "os americanos cortariam 40 por cento em geral". Infelizmente, não é tão fácil, como Elon Musk descobriu. Ele assumiu a reforma do governo por meio do Departamento de Eficiência do Governo, que encontrou resistência quase histérica dos democratas. Os críticos zombam dos esforços do DOGE, observando que os gastos federais continuam a aumentar. Isso é verdade, mas grande parte do aumento dos gastos - como o aumento das taxas de juros ou da Previdência Social - está fora do alcance do DOGE. A boa notícia é que o DOGE ainda está nisso, trabalhando silenciosamente nos bastidores para eliminar programas desnecessários. Recentemente, o grupo anunciou que "as agências encerraram e reduziram 94 contratos desnecessários com um valor limite de US$ 8,5 bilhões e economias de US$ 546 milhões, incluindo um contrato de consultoria do Departamento de Comércio de US$ 533 mil para 'serviços de suporte de edição para a Divisão de Recursos Pesqueiros...'" Em outra postagem, o DOGE cita o encerramento de 55 contratos desnecessários... [custando centenas de milhões de dólares], incluindo um contrato de educação e treinamento do HHS de US$ 163 mil para "fornecer informações sobre os 7 Hábitos de Pessoas Altamente Eficazes..." A mídia liberal tenta desacreditar o trabalho do DOGE, mas a equipe anterior de Musk argumenta de forma confiável seus sucessos, chamando um artigo da NPR de "descuidado, na melhor das hipóteses, ou malicioso". Ninguém está surpreso. Os políticos tendem a proteger seus gastos. O GAO, embora estimando que grande parte do dinheiro do contribuinte foi jogado no vaso sanitário federal, concluiu que, "Dada a extensão do problema, uma abordagem em todo o governo é necessária para resolvê-lo". Chocantemente, ninguém na Casa Branca de Biden moveu um dedo. Hoje, a Casa Branca de Trump tem a chance de eliminar mais empregos no governo. Eles deveriam aproveitá-la; pode não vir novamente. Nessa pesquisa do CATO, mais da metade achava que o governo empregava muitas pessoas; 62% apoiariam a redução da força de trabalho federal. Isso parece um mandato. Eles poderiam começar com algumas das 441 agências federais listadas no Registro Federal, muitas das quais o público nunca ouviu falar, como a Conferência Administrativa dos Estados Unidos ou a Junta Conjunta para o Alistamento de Atuários. Ou que tal o Conselho de Oficiais de Aquisição Chefes, para não ser confundido com o Conselho Executivo de Aquisição ou o Conselho Federal de Aquisição, uma mudança de nome (que provavelmente custou milhões) "para fornecer maior flexibilidade e um alcance mais inclusivo além da aquisição". Talvez a Casa Branca devesse fechar o Comitê Consultivo de Selos do Cidadão, que, de acordo com o Registro Federal, "avalia todas as propostas de selos". Ou talvez revisar a Comissão Denali, que fornece "utilidades críticas, infraestrutura e apoio econômico em todo o Alasca". Quem gostaria de se livrar do Comitê Federal de Metodologia Estatística, fundado "em 1975 pela Seção de Política Estatística e Científica... para auxiliar no desempenho do papel da SSP/OMB no estabelecimento e coordenação da política estatística". O que exatamente é política estatística? Muitas das atividades do nosso governo são bem-intencionadas, mas talvez não essenciais, como a Comissão de Amizade Japão-Estados Unidos, que "concede subsídios para estimular o envolvimento em negócios, educação ou intercâmbios culturais com o Japão". Já não somos amigáveis com o Japão? Da mesma forma, o Centro Internacional Woodrow Wilson para Estudiosos, que "conduz e promove pesquisas objetivas para informar a política pública e o debate", é talvez desnecessário. Temos centenas de think tanks e universidades financiados privadamente fazendo pesquisas "objetivas". Ao longo do tempo, o governo federal se transformou em um gigantesco ensopado de agências e agências de interesses especiais promovidas por políticos que precisavam ou queriam um favor - muitas vezes um favor para seu estado natal, em troca de um voto crucial. Isso é política, mas quando nunca há uma eliminação dessas atividades, o ensopado se torna rançoso, transformando-se em uma massa ingovernável. É onde estamos agora. O shutdown enviou até um terço dos funcionários da Casa Branca para casa. A boa notícia é que os funcionários do DOGE permanecem no trabalho. Eles têm trabalho a fazer.