Suprema Corte Debilita Lei Histórica da Era dos Direitos Civis e Ajuda os Esforços do GOP para Controlar a Câmara

de hoje torna a Seção 2 quase uma letra morta”, escreveu Kagan. Em um comunicado, Fields disse que o “efeito prático” da decisão é “tornar muito mais difícil para as comunidades minoritárias contestar mapas de redistritamento que diluem sua voz política”. A lei de direitos de voto conseguiu abrir a urna para os afro-americanos e reduzir a discriminação persistente na votação. Quase 70 dos 435 distritos do Congresso são protegidos pela Seção 2, estimou o especialista em direito eleitoral Nicholas Stephanopoulos. Alito escreveu que “permitir que a raça desempenhe qualquer papel na tomada de decisões do governo representa um afastamento da regra constitucional que se aplica em quase todos os outros contextos”. Ele disse que a Seção 2 é efetivamente limitada a casos de discriminação intencional, um padrão muito alto. Kagan disse que o resultado da decisão é que os estados “podem, sem consequência legal, diluir sistematicamente o poder de voto dos cidadãos minoritários”. A reação à decisão foi dividida em linhas partidárias. “Esta é uma vitória completa e total para os eleitores americanos. A cor da pele não deve ditar a qual distrito do Congresso você pertence. Nós elogiamos a corte por pôr fim ao abuso inconstitucional da Lei de Direitos de Voto e proteger os direitos civis.” Escreveu a porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson, em um e-mail. A presidente do Comitê de Campanha do Congresso Democrata chamou a decisão de “horrível”. A deputada Suzan DelBene, do estado de Washington, disse que foi a última de uma longa série de ataques do presidente Donald Trump e da corte conservadora “contra o direito fundamental de todo cidadão americano de votar”. Ela disse que os democratas continuaram prontos para recuperar a maioria da Câmara em novembro “apesar desse ataque corrupto e direcionado aos direitos de voto dos negros e pardos americanos da Suprema Corte”. Trump havia dado início a uma competição de redistritamento em todo o país este ano para aumentar as chances dos republicanos de preservar sua vantagem na Câmara. As legislaturas já são livres para traçar distritos extremamente partidários por causa de uma decisão da Suprema Corte de 2019. A decisão de quarta-feira foi tomada quando os legisladores da Flórida debatiam uma proposta de reformulação das linhas do Congresso do estado, apresentada pelo governador republicano Ron DeSantis e destinada a dar ao GOP a chance de conseguir até quatro cadeiras na delegação da Câmara dos EUA do estado. Os democratas no Senado da Flórida pediram à supermaioria republicana que adiasse o debate para pelo menos dar aos legisladores a chance de ler a decisão e consultar os advogados sobre como ela poderia afetar a proposta de DeSantis. Os republicanos recusaram. Na decisão da Suprema Corte da Louisiana, os juízes deram meia-volta em uma decisão em um caso semelhante do Alabama há menos de três anos, que levou a um novo mapa do Congresso para o estado que enviou dois democratas negros ao Congresso. A decisão do Alabama também levou os legisladores da Louisiana a adicionar um segundo distrito de maioria negra. Cerca de um terço dos habitantes da Louisiana são negros e agora formam maiorias em dois dos seis distritos do Congresso do estado. O Alabama tem um recurso separado pendente no Supremo Tribunal Roberts e o juiz Brett Kavanaugh se juntaram aos três liberais para formar uma maioria no caso do Alabama, o mesmo período em que a corte dominada por conservadores acabou com a ação afirmativa nas admissões universitárias. Ambos se juntaram à opinião de Alito na quarta-feira. O presidente do Supremo Tribunal tem estado no centro do esforço para limitar o uso da raça na vida pública. Ele tem a Lei de Direitos de Voto em sua mira desde seus tempos como jovem advogado no Departamento de Justiça da era Reagan. “É um negócio sórdido, esse de nos dividir por raça”, escreveu Roberts em uma opinião dissidente em 2006 em seu primeiro grande caso de direitos de voto como presidente do Supremo Tribunal. Em 2013, Roberts escreveu pela maioria ao esvaziar o requisito da lei de que os estados e governos locais com histórico de discriminação, principalmente no Sul, obtenham aprovação antes de fazer quaisquer alterações relacionadas às eleições. “Nosso país mudou e, embora qualquer discriminação racial na votação seja demais, o Congresso deve garantir que a legislação que aprova para remediar esse problema fale às condições atuais”, escreveu Roberts. A menos que haja uma ação extraordinária, o impacto mais amplo provavelmente será sentido em 2028, quando os republicanos poderão substituir mais de uma dúzia de distritos da Câmara controlados pelos democratas que foram protegidos anteriormente pela Lei de Direitos de Voto. “A Lei de Direitos de Voto como um meio de proteger os eleitores minoritários da diluição do voto está essencialmente morta”, disse Jonathan Cervas, cientista político da Carnegie Mellon University que atuou como especialista legal externo em vários casos da Lei de Direitos de Voto. Os redatores da Associated Press Sara Cline em Baton Rouge, La., Nicholas Riccardi em Denver, Bill Barrow em Tallahassee, Flórida, e Lisa Mascaro contribuíram para este relatório.