Spanberger Vence na Virgínia: Como a Repulsa a Trump Decidiu a Eleição!

e aqueles sem diploma universitário, de acordo com dados quase finais da Fox News Voter Poll, uma pesquisa com mais de 4.000 eleitores da Virgínia. Nem mesmo a perspectiva de votar na primeira governadora negra de qualquer estado pareceu mudar os eleitores negros, que apoiaram Spanberger por uma margem de nove para um. Spanberger também se beneficiou de uma diferença significativa de gênero. Na verdade, 65% das mulheres a apoiaram, contra 35% de Earle-Sears, uma vantagem de 30 pontos; e os homens apoiaram Earle-Sears por 4 pontos (48% para Spanberger, 52% para Earle-Sears) – deixando uma diferença de gênero de 34 pontos, uma das maiores em tempos recentes. Nenhum dos partidos é muito popular no estado; metade dos eleitores disse ter uma opinião desfavorável dos democratas, e mais da metade sentiu o mesmo em relação aos republicanos. Entre os dois candidatos, no entanto, Spanberger obteve uma classificação positiva líquida – mais da metade tinha uma opinião favorável sobre ela – em comparação com Sears, e mais da metade a via desfavoravelmente. Os eleitores continuam satisfeitos com Youngkin. Mais da metade aprovou o trabalho que ele está fazendo como governador. A principal característica que os eleitores da Virgínia queriam em um candidato era alguém que compartilhasse seus valores, seguido por alguém honesto e confiável. Os eleitores de valores votaram em Earle-Sears, enquanto Spanberger conquistou aqueles que procuravam honestidade. Spanberger se concentrou fortemente na economia durante a campanha, enfatizando os efeitos prejudiciais que os esforços da administração Trump para mudar o governo em DC estão causando na Virgínia, lar de um grande número de funcionários federais. Mais de seis em cada dez desses funcionários federais apoiaram Spanberger. A economia foi de longe a principal questão para os eleitores da Virgínia – com quase metade classificando-a como a mais importante. Esses eleitores votaram significativamente em Spanberger. A saúde foi a segunda preocupação mais importante – outra questão que Spanberger abordou com força após o encerramento do governo federal e as pessoas enfrentando a possível perda de benefícios de saúde. Os eleitores que disseram que a saúde era sua questão número um votaram esmagadoramente em Spanberger – por cerca de quatro para um. No geral, os eleitores da Virgínia – cerca de seis em cada dez – acham que a economia está indo muito bem. Esses eleitores apoiaram Earle-Sears. Mas quando se trata das finanças de suas próprias famílias, a maioria disse que estavam estáveis ou ficando para trás. Ambos os grupos votaram em Spanberger. E dos seis em cada dez eleitores que disseram que os cortes no orçamento federal afetaram as finanças de suas famílias, eles também apoiaram Spanberger. Duas questões que receberam atenção significativa de Earle-Sears na campanha foram as controvérsias sobre os direitos trans e a divulgação de textos violentos do candidato democrata a procurador-geral. Menos da metade dos eleitores considerou os textos enviados pelo democrata Jay Jones, ameaçando um colega legislador, desqualificantes para o cargo de procurador-geral. Aqueles que o fizeram votaram fortemente em Earle-Sears. O restante, no entanto – que disse que os textos eram preocupantes, mas não desqualificantes, não eram uma preocupação ou simplesmente não sabiam o suficiente – votou fortemente em Spanberger. Suspeitava-se que alguns eleitores pudessem dividir seus votos, apoiando Spanberger para governadora, mas o republicano Jason Miyares para procurador-geral. Isso não aconteceu. Os democratas que desertaram para Miyares permaneceram em um dígito, e Jones foi declarado o vencedor. Sobre os direitos transgêneros, os eleitores têm opiniões mistas. Metade disse que o apoio foi longe demais – a posição que Earle-Sears tomou, com ênfase especial em seu efeito nas escolas e nos esportes femininos. A outra metade, no entanto, disse que o apoio não foi longe o suficiente, ou que foi mais ou menos o certo. Aqueles que disseram que foi longe demais apoiaram Earle-Sears por quase quatro para um, enquanto aqueles que discordaram votaram em Spanberger. No final, os ventos contrários da impopularidade de Trump e a ira do grande número de funcionários federais no estado foram demais para Earle-Sears superar. Apenas cerca de um terço dos eleitores da Virgínia estão satisfeitos com a direção que o país está tomando, e, embora esses eleitores tenham apoiado esmagadoramente Earle-Sears, os outros dois terços votaram em Spanberger. Dos quatro em cada dez que estão realmente irritados com a situação, quase todos – mais de nove em cada dez – apoiaram Spanberger. Questionados sobre os esforços de aplicação da imigração de Trump, mais da metade dizem que foram longe demais e, talvez sem surpresa, a maioria desses eleitores apoiou Spanberger. Quase todos os democratas votaram em Spanberger, assim como alguns republicanos. Earle-Sears não conseguiu gerar nenhum tipo de apelo cruzado, embora tenha vencido a maioria dos republicanos. O pequeno grupo de independentes favoreceu Spanberger. A Fox News Voter Poll é baseada em uma pesquisa conduzida pela SSRS com eleitores registrados na Virgínia. Esta pesquisa foi conduzida de 22 de outubro a 4 de novembro de 2025, concluindo no final da votação no dia da eleição. A pesquisa combina dados coletados de eleitores registrados online e por telefone com dados coletados pessoalmente de eleitores do dia da eleição em 30 locais por estado/cidade. Na etapa final, todos os entrevistados da pesquisa pré-eleitoral e os entrevistados da pesquisa de saída do dia da eleição são combinados, ajustando a participação do modo de votação (ausente, antecipado pessoalmente e dia da eleição) com base na composição estimada do eleitorado final do estado/cidade. Depois que os votos são contados, os resultados da pesquisa também são ponderados para corresponder aos resultados gerais em cada estado. Os resultados entre mais de 4.500 eleitores da Virgínia entrevistados têm uma margem de erro amostral estimada de mais ou menos 2,1 pontos percentuais, incluindo os efeitos do design. A margem de erro é maior entre os subgrupos.