Após o encontro na ONU, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, conversou por videoconferência com o presidente brasileiro, Lula. A esquerda e a direita rapidamente começaram a analisar o encontro, cada lado afirmando sua vitória. A reunião, que durou 30 minutos, gerou diversas interpretações. Alguns analistas veem Lula como um estadista, enquanto outros consideram que Eduardo Bolsonaro e Paulo Figueiredo foram os perdedores. Há também quem argumente o contrário: Lula enfraquecido, com vitória para Eduardo e Paulo. A realidade se molda ao gosto do leitor, que busca validação de suas opiniões. O leitor, com suas opiniões formadas, quer saber por que está certo e se sentir perspicaz. A questão é: o que essa videoconferência tem a ver com a vida cotidiana? A Gazeta do Povo, por exemplo, pode ter colunistas chamando Trump de gênio da negociação, prevendo sanções e vitórias. Enquanto isso, a imprensa alinhada ao governo petista pode exaltar Lula como defensor da soberania, vendo a reunião como uma derrota para Bolsonaro. A verdade é que todos já sabem o final dessa história, mas não admitem. O noticiário se tornou um espelho da nossa própria esperteza, gerando vício em dopamina. A solução pode ser encarar o mundo com humor e compaixão, aceitando que cada um busca sua própria narrativa.