Juíza Exige Câmeras Corporais para Agentes de Imigração em Chicago Após Denúncias de Brutalidade

e sem aviso. Após a ordem de Ellis da semana anterior, os agentes federais estão, em parte, proibidos de ameaçar jornalistas, usar armas de controle de distúrbios contra manifestantes na ausência de uma ameaça imediata à aplicação da lei e devem emitir avisos de dispersão de multidões. No entanto, após ver relatos do uso contínuo de armas não letais, Ellis disse a um advogado do Departamento de Justiça na segunda-feira que queria respostas sobre "por que [ela está] vendo imagens de gás lacrimogêneo sendo utilizado e lendo relatos de que não houve avisos" em violação de sua ordem anterior. Sean Skedzielewski, o advogado do Departamento de Justiça, respondeu a Ellis que "os relatos são imprecisos" e "editados seletivamente", de acordo com Seidel. Mas essa é a razão pela qual, segundo Ellis, as imagens das câmeras corporais são necessárias. Ellis indicou que modificaria sua ordem para exigir que "todos os agentes que estiverem operando na Operação Midway Blitz usem câmeras corporais e que elas sejam ligadas". Skedzielewski se opôs, argumentando que a implementação de uma política de câmeras corporais seria difícil, de acordo com o The New York Times. Mas Ellis disse que não tinha problemas "com o governo aplicando a lei federal", relata o Times. "O que eu tenho um problema", continuou ela, "é se temos alegações de que agentes do governo estão aplicando a lei de uma forma que viola a Constituição". "Não viole a Constituição e nunca precisaremos tirar nenhum vídeo de ninguém, nunca", acrescentou. Enquanto os detalhes de uma modificação da ordem sobre câmeras corporais estão sendo discutidos, a Secretária Adjunta de Segurança Interna, Tricia McLaughlin, disse ao Times na quinta-feira que "atualmente não há nenhuma ordem exigindo câmeras corporais, e qualquer sugestão em contrário é uma reportagem falsa" e insinuou que uma ordem desse tipo seria "um ato extremo de ativismo judicial". As notícias da potencial modificação surgem em um momento em que o governo Trump enfrenta maiores limitações impostas pelos tribunais federais em seus esforços de deportação em massa em Illinois. Na semana passada, um juiz federal no Distrito Norte de Illinois estendeu um decreto de consentimento projetado para impor limitações a prisões sem mandado feitas por agentes de Imigração e Alfândega. O mesmo juiz também decidiu que os mandados administrativos assinados em campo — destinados a contornar a necessidade de causa provável — eram inválidos. E na quinta-feira à noite, no mesmo dia em que Ellis exigiu que os agentes de imigração usassem câmeras corporais, o Tribunal de Apelações dos EUA para o 7º Circuito manteve a decisão de um tribunal distrital federal de proibir o envio de tropas da Guarda Nacional dos EUA em Illinois. Em resposta, o governo Trump afirma que essas decisões judiciais estabelecem limites inconstitucionais ao poder federal, o que não é surpresa, dado que o presidente Donald Trump acredita que, quando se trata de combater o crime, ele tem "o direito de fazer tudo o que [ele] quer fazer". É claro que o objetivo da Constituição e da Declaração de Direitos é limitar e verificar o poder governamental concentrado, algo que os tribunais entendem muito melhor do que Trump.