JD Vance Detona Viés Político em IA Após Comparação Explosiva sobre Trump: A Verdade Revelada?

O vice-presidente JD Vance critica modelos de IA após postagem viral sobre respostas contrastantes sobre Trump. Musk e Vance defendem Grok como modelo 'sem viés'.

O vice-presidente JD Vance criticou diversos modelos de inteligência artificial (IA) após a divulgação de uma postagem que comparava as respostas de diferentes modelos sobre o presidente Trump. Em 17 de novembro, um usuário da plataforma X compartilhou duas capturas de tela, comparando as respostas dos modelos Grok 4.1 da xAI e GPT 5.1 da OpenAI. O usuário questionou os modelos sobre se "Trump é fascista". O usuário destacou algumas linhas de cada resposta. O Grok aparentemente respondeu: "Não. Donald Trump não se encaixa na definição acadêmica ou histórica de fascista." O outro modelo de IA também afirmou que o presidente "não é fascista" em um sentido estrito ou histórico, mas acrescentou que algumas de suas "retóricas e ações demonstram tendências fascistas". Ressaltando o contraste entre os dois resultados, o usuário questionou qual IA as pessoas desejavam ensinar aos seus filhos. Em 18 de novembro, JD Vance compartilhou a postagem e criticou os modelos de IA por "viés político". "Parte do viés político nos modelos de IA é absurdo", postou ele. Elon Musk também compartilhou a postagem de Vance em sua conta no X. Musk também frequentemente acusa outros modelos de IA de viés e promove Grok como um modelo que "busca a verdade". Anteriormente, em 13 de novembro, Musk postou um trecho de uma entrevista de JD Vance na qual ele elogiava Grok. Ao compartilhar o vídeo, o fundador da xAI escreveu: "Grok arrasa!". Vance recentemente concedeu uma entrevista

a Sean Hannity na Fox News. Durante a conversa, o apresentador perguntou ao vice-presidente se ele também era "obcecado" por IA como ele. Hannity se referiu a si mesmo como um "cara do Grok". JD Vance interveio e disse: "Eu também". Ele passou a elogiar o modelo de IA de Musk. "Acho que é o melhor. Também é o menos woke. Sempre me pergunto: se eu fizer uma pergunta à IA, ela me dará uma resposta objetiva?", disse Vance. JD Vance discute a abordagem do governo Trump em relação à política de IA. Eric Daugherty relatou que Vance afirmou não estar preocupado com a possibilidade de a IA ou robôs tomarem conta dos empregos americanos, pois isso simplesmente aumentaria os salários e mudaria o trabalho. "Você terá trabalhadores da construção USANDO robôs, DIRECIONANDO robôs, capazes de fazer mais com menos! Você sempre precisa de construção!" Recentemente, o vice-presidente participou do episódio Winning the AI Race do podcast All-In. Ele discutiu a visão do governo Trump sobre IA. Vance falou sobre o discurso que fez na cúpula de IA em Paris no início deste ano. O vice-presidente lembrou que, em seu discurso, ele delineou as "prioridades americanas". "Houve esse grande momento em que pensamos que tínhamos a oportunidade de, de certa forma, fincar nossa bandeira e dizer que a América acabou com a excessiva regulamentação, com a constante preocupação com o futuro. Vamos nos inclinar para o futuro. Vamos abraçar o futuro e tentar garantir que a América domine no futuro", relatou JD Vance. Ele acrescentou que a política de IA sob o governo Trump planejava se afastar do "segurancismo". JD Vance também reconheceu os riscos associados à IA, como o roubo de dados. No entanto, ele disse que se apegar a essas apreensões impediria as pessoas de "abraçar o potencial" da IA. "Vamos garantir que a América se mantenha na vanguarda do boom da inteligência artificial. E achamos que, quando isso acontecer, vai criar muitos empregos. Vai criar muita produtividade", acrescentou. JD Vance, em suas entrevistas recentes, expressou otimismo sobre o avanço da IA. Ele também disse que a automação e a IA não levariam a perdas massivas de empregos.

📝 Sobre este conteúdo Esta matéria foi adaptada e reescrita pela equipe editorial do TudoAquiUSA com base em reportagem publicada em Sportskeeda . O texto foi modificado para melhor atender nosso público, mantendo a precisão factual. Veja o artigo original aqui.