Escândalo na Escócia: Proposta do SNP choca ao considerar abortos por sexo do bebê!

porque eles são do sexo ‘errado’ é um pesadelo distópico que seria mais adequado à China Comunista do que à Grã-Bretanha. ‘O aborto seletivo por sexo não tem lugar na Grã-Bretanha, e adotá-lo seria o oposto do progresso. ‘Vez após vez, esta versão da igualdade parece deixar as mulheres no fundo da pilha para proteger outras sensibilidades culturais.’ A extraordinária revisão, que os ministros do SNP disseram estar considerando, recomenda permitir abortos a qualquer momento até o nascimento se dois profissionais médicos – médicos, enfermeiras ou parteiras – concordarem que é apropriado, e também propõe descriminalizar totalmente a interrupção da gravidez. O relatório de revisão de 165 páginas foi publicado na sexta-feira e afirmou que não havia necessidade de proibir explicitamente as interrupções com base na desejabilidade do sexo de uma criança porque era “desnecessário e potencialmente prejudicial”. Embora afirmasse haver uma “falta de evidências robustas de que o SSA ocorra na Escócia”, a autora do relatório, professora Glasier, admitiu que isso acontece em comunidades étnicas. Ela disse: ‘[O grupo de revisão] acreditava que qualquer proibição seria impraticável na prática, exigindo questionamentos intrusivos e inadequados de todas as mulheres sobre sua motivação para buscar o aborto, ou perfilamento racial e questionamento adicional de uma proporção menor de mulheres de comunidades étnicas onde o aborto seletivo por sexo acredita-se ser praticado.’ Parecendo aceitar que as comunidades podem praticar o aborto de um sexo sobre outro, ela disse que negar a uma mulher um SSA seria errado, pois estaria “obrigando uma mulher a continuar uma gravidez que ela queria – ou estava sendo pressionada a – terminar”. A ex-secretária do Interior, Suella Braverman, disse: ‘A ideia de que esta prática bárbara pudesse ser implementada para agradar certos grupos minoritários que preferem meninos a meninas é moralmente repugnante. A Escócia desliza ainda mais para o abismo moral sob o SNP.’ Andrea Williams, diretora executiva da Christian Concern, disse: ‘Vemos isso em nações islâmicas, em nações hindus e na China. Vimos isso em países seculares comunistas. Como isso pode ser progresso? Como isso pode ser chamado de direito das mulheres? É um direito virado do avesso. É onde o egoísmo prevalece sobre o altruísmo e a boa lei.’ Sérias preocupações também foram levantadas sobre a possibilidade do chamado “turismo de aborto”, que poderia levar pacientes do NHS da Inglaterra e do País de Gales a cruzar a fronteira para garantir um aborto com mais facilidade. As mudanças alarmantes fazem parte de uma revisão mais ampla das leis de aborto escocesas, que deverá ser concluída em maio próximo. Elas podem entrar em vigor já no próximo ano. O secretário escocês da oposição, Andrew Bowie, disse: ‘Esta é uma medida extremamente sinistra de um governo que está endividado com os elementos radicais que impulsionam a mudança social em nosso país. ‘Isso não pode ser permitido. O SNP deve se manifestar e negar que está considerando essa medida agora.’ No entanto, Jenni Minto, ministra da saúde da mulher do SNP, disse: ‘Vamos levar tempo para considerar cuidadosamente todas as descobertas e responder a seu tempo.’ Sarah Vine escreveu: Eu não me importo com o que a religião de uma pessoa ensina… esta linha vermelha não deve ser cruzada. Todos sabemos por que o aborto seletivo com base no sexo do bebê não é permitido na Grã-Bretanha, mas não devemos dizer isso. Provavelmente serei condenada como preconceituosa, mas direi de qualquer maneira porque, francamente, já estou farta de políticos – e especialmente do SNP – tratando mulheres e meninas como lixo e agindo como se nossos direitos fossem secundários aos de todos os outros. O aborto seletivo com base no gênero não é permitido porque certas religiões ou culturas acreditam que uma criança do sexo feminino é menos desejável que uma criança do sexo masculino – e porque aqueles que subscrevem essas crenças, se puderem escapar impunes, interromperão uma gravidez se o bebê for menina. Às vezes, essas pessoas o farão por consenso; às vezes, eles o farão porque são coagidos, seja por um membro da família ou por seu parceiro. As mulheres podem até se ver ostracizadas por carregarem uma menina, fazendo-as sentir que trouxeram vergonha para sua família. Isso é terrível e traumático. Mas a solução não é facilitar a vida dos misóginos para matar meninas, que é efetivamente o que esta proposta permitiria. A solução é desafiar essas crenças antediluvianas, deixar claro que elas não são aceitáveis na sociedade britânica – e fornecer ajuda e apoio às vítimas delas. Deveria ser crime interromper um bebê unicamente por causa de seu sexo. Sem se, sem mas – tempo de prisão. Qualquer outra forma de ação efetivamente dá sinal verde a um sistema estatal de eugenia baseado no sexo. Além de ser moralmente errado, pode ser desastroso para a sociedade. Olhe para a China, onde a política de um filho levou os pais a se livrarem de bebês do sexo feminino precisamente por essa razão, levando a um desequilíbrio de gênero. Eu não me importo com o que a religião ou cultura de uma pessoa ensina; existem linhas vermelhas que não podem e não devem ser cruzadas. Esta é uma delas, ao lado da mutilação genital feminina, casamento infantil, casamento forçado e casamento entre primos em primeiro grau, o que pode e frequentemente leva a graves problemas de desenvolvimento e deficiências ao longo da vida. Essas coisas não têm lugar em uma sociedade civilizada. Elas podem ser permitidas em outras partes do mundo onde as mulheres são tão oprimidas ou tão doutrinadas que não têm voz ou agência. Mas aqui, no Reino Unido? Absolutamente não. Que vergonha do SNP por sequer contemplar isso.