Vitória Histórica em Bihar: A Ascensão da NDA e o Desmoronamento da Oposição!

, testemunharam uma participação recorde, mas a divisão nos votos muçulmanos — em parte devido ao AIMIM — limitou os esforços de consolidação do Mahagathbandhan. Impulsionado por mulheres e clareza estratégica, 2025 provou ser um ponto de virada para a política de Bihar. Os erros estratégicos da oposição, mensagens inconsistentes e participação eleitoral sem precedentes — especialmente entre as mulheres — alteraram a aritmética tradicional de castas do estado. A participação feminina refletindo uma extensão sustentada de bem-estar voltada para transferências de dinheiro, eletricidade gratuita e incentivos ao empreendedorismo, deu à NDA uma vantagem crucial, tornando as mulheres as “fazedoras de reis” em assentos anteriormente dominados pela oposição. Pela primeira vez na história de Bihar, as mulheres superaram os homens nas urnas, quebrando recordes de comparecimento. Embora a participação geral tenha sido de 66,91%, extraordinários 71,6% das mulheres votaram, quase nove por cento a mais do que os 62,8% de comparecimento entre os homens. Um dos esquemas mais comentados antes da eleição foi a assistência de Rs 10.000 para mulheres que desejam iniciar pequenas empresas. O contraste entre as duas alianças foi simples — a NDA havia entregado o benefício, enquanto a oferta do Mahagathbandhan era uma promessa de campanha. Para muitas mulheres, foi um benefício real já no banco versus uma promessa no futuro — um pássaro na mão, você sabe. E, ao contrário da crença da oposição, as pessoas não estavam chateadas com o governo de Nitish, que havia introduzido consistentemente políticas voltadas para as mulheres por quase duas décadas. O mapa eleitoral de 2025 refletiu a mudança das bases eleitorais, indo além da casta e credo convencionais, deixando os redutos tradicionais de castas da oposição fragmentados. Impulsionadas pela participação feminina sem precedentes, as eleições de 2025 em Bihar viram as velhas regras da política sendo reescritas. Os analistas podem fazer seus cálculos, mas essas eleições foram mais do que apenas números sobre castas e credos. Adicionando à chuva de benefícios, houve uma campanha coesa e unidade entre os constituintes da NDA — JD(U), BJP e Lok Janshakti Party (Ram Vilas). A campanha fundiu a popularidade nacional de Narendra Modi com a imagem de governança de Nitish Kumar, sublinhando o modelo de “governo de motor duplo”. Embora os benefícios e a divulgação orientada por dados tenham como alvo mulheres e jovens, a narrativa do “jungle raj” sobre a governança passada do RJD limpou os eleitores indecisos. No final, a mensagem da NDA em torno da estabilidade, bem-estar e desenvolvimento funcionou. O primeiro-ministro Narendra Modi descreveu o mandato para a NDA no poder como um voto para o desenvolvimento sobre a dinastia e uma rejeição da “política negativa”. Mahagathbandhan — o que deu errado. Desde o início, o Mahagathbandhan sofreu com problemas de liderança, má estratégia e discórdia interna. A campanha enérgica de Tejashwi Yadav foi ofuscada pela excessiva dependência de candidatos Yadav, estereotipando percepções de exclusividade de castas e alienando EBCs e castas superiores. A rixa pública entre os irmãos Tejashwi e Tej Pratap Yadav — que formaram o Janshakti Janata Dal — projetou uma liderança fraturada sobre a qual a NDA capitalizou, transformando essa imagem de instabilidade em sua vantagem. O colapso do Congresso — ganhando apenas cerca de seis dos assentos que disputou — expôs a organização fraca. E onde estava Rahul Gandhi — o líder da oposição no Lok Sabha — durante a maior parte de outubro? O fim da campanha e a coordenação ineficaz embotaram os ganhos iniciais obtidos durante a anti-SIR Voter Adhikar Yatra. Reclamações sobre discrepâncias nas listas de eleitores não conseguiram mudar a percepção pública. O compartilhamento de assentos atrasado, a seleção confusa de candidatos e mensagens inconsistentes enfraqueceram ainda mais a aliança. O manifesto do Mahagathbandhan — prometendo empregos para todas as famílias, pensões ampliadas e revisão da proibição — carecia de financiamento credível e detalhes de implementação. Para a maioria, as promessas eram impraticáveis. O posicionamento da aliança baseado na identidade, especialmente por meio de mensagens abertas focadas em minorias, alienou a classe média e os eleitores aspirantes. ‘Jungle Raj’ whammy. A tentativa de Tejashwi de equilibrar o legado de justiça social de Lalu Prasad Yadav, ao mesmo tempo em que se distanciava da imagem do “jungle raj”, não funcionou. Os ataques de Modi sobre “esconder os pecados do pai” ganharam força entre os eleitores que priorizavam a lei e a ordem e, em última análise, o eleitorado de Bihar escolheu a governança voltada para o bem-estar e orientada para o desenvolvimento em vez de campanhas baseadas em castas/negativas que visavam Modi. As eleições de 2025, de fato, expuseram profundas fraquezas estruturais — discórdia, liderança pouco clara, mensagens confusas e excessiva dependência da política de identidade. O Congresso, em particular, parecia quase irrelevante, conquistando primeiro os assentos mais difíceis e depois caminhando sonâmbulo pela campanha — um contraste direto com as mensagens concentradas e de alta voltagem da NDA. A rixa familiar do RJD e o declínio organizacional do Congresso foram grandes responsabilidades. A ausência prolongada de Rahul Gandhi levantou questões sobre a seriedade da campanha — tudo refletido na taxa de greve do Congresso, sublinhando sua influência em declínio. Embora as preocupações levantadas pelo Congresso sobre as revisões das listas de eleitores tenham feito pouco para influenciar os resultados, os parceiros menores não conseguiram contribuir significativamente, agravando as fraquezas da aliança, em vez de adicionar à confusão. Juntamente com as medidas de bem-estar, a NDA enfatizou a popularidade de Modi e o foco no bem-estar de Nitish, apoiados por esquemas centrais em saúde, agricultura e infraestrutura. A campanha Jan Suraj de Prashant Kishor dividiu ainda mais os votos da oposição. Ele ajudou a NDA liderada pelo BJP? A resposta para essa pergunta é para todos verem. Apelidado de 'fator X' nas eleições de Bihar, o ex-estrategista de pesquisa eleitoral não conseguiu abrir sua conta, apesar de disputar 238 assentos. A maioria dos candidatos do JSP teve seus depósitos confiscados. O homem que ajudou a roteirizar várias campanhas vitoriosas em vários estados, incluindo a de Modi em 2014, não conseguiu abrir a conta de seu partido. Os resultados estavam em sincronia com suas previsões pré-eleitorais — ‘arsh pe ya farsh pe’ — para o JSP, mas o resto de suas previsões estava errado. Kishor havia previsto que a NDA estava “saindo”, que Nitish Kumar “não voltaria como primeiro-ministro” e que o JD(U) “teria dificuldades para ganhar até 25 assentos”. Bihar — e além. A vitória dominante da NDA redefine a equação política de Bihar. As eleitoras são o bloco decisivo — isso foi comprovado repetidas vezes em eleições subsequentes. A anti-incumbência não era mais um fator, nem especulações sobre a saúde de Nitish Kumar. Para a aliança INDIA, Bihar oferece lições críticas — que a unidade, a liderança credível e uma narrativa coerente são indispensáveis. Para permanecer relevante, a INDIA pode abordar essas fraquezas estruturais — essa é a maior questão. A coalizão de oposição precisa se redefinir além de ser meramente anti-BJP, desenvolvendo uma visão unificada que atraia eleitores jovens e aspirantes e emerja como um desafio significativo. Com vários líderes regionais e ambições concorrentes, a aliança carece de um rosto unificado, em contraste com Chirag Paswan e LJP — uma força forte na NDA. Ao tornar o BJP o maior partido, as eleições da Assembleia de Bihar de 2025 remodelaram decisivamente a paisagem política do estado. O desgosto dos eleitores por mensagens inconsistentes e erros estratégicos foi refletido na participação eleitoral sem precedentes, transformando a aritmética de castas e dando ao estado uma nova perspectiva política. O Bloco INDIA pode administrar isso nas próximas eleições da Assembleia? Com vários líderes regionais e ambições concorrentes, a aliança tem lutado para projetar um rosto unificado, e Maharashtra — agora seguido por Bihar — prova isso. Ganhar eleições não requer mais um programa mínimo comum, precisa de uma estrutura de liderança unificada e clara — seja coletiva ou centrada em um único candidato — e mensagens positivas trabalhando em direção a um objetivo comum. ANJALI BHATIA acrescenta à história: Como a Grande Aliança interpretou mal Bihar. A partir do momento em que os resultados das eleições de Bihar começaram a surgir em uma manhã nublada e nebulosa de novembro, ficou claro que este não era apenas um jogo de vitória e derrota; era um espelho da psique do estado, revelando todos os enganos, promessas e medos da política sem poeira. Esses números frios do EVM não apenas capturaram o futuro das alianças políticas, mas também as camadas ocultas da psique em mudança dos eleitores de Bihar — camadas que a Grande Aliança talvez não tenha conseguido entender e a NDA leu silenciosamente. Quando as primeiras tendências surgiram às seis da manhã, a esperança estava borbulhando no ar no escritório do RJD. A multidão reunida do lado de fora do prédio amarelo parecia convencida de que o trabalho duro de Tejashwi valeria a pena. O eco de seus discursos, que se estendiam por cidades e vilas, ainda estava fresco na memória das pessoas. Durante a Adhikar Yatra, havia um brilho nos olhos das pessoas — indicando que talvez desta vez um novo capítulo se abrisse. Mas, com o passar das horas, esse brilho começou a se transformar em um medo silencioso e desconfortável. Este foi o mesmo medo que circulava no ar eleitoral meses antes — um medo de que a NDA tivesse lentamente levado para as urnas. A velha e desbotada frase “jungle raj” foi mais uma vez sacudida e instilada na mente dos eleitores. Muitos jovens podem nem se lembrar dessa época, mas a campanha gravou uma narrativa em suas mentes — uma narrativa de que, se o poder mudasse, a estabilidade também poderia ser perdida. O eleitor de Bihar não tem medo da estabilidade, mas treme com a instabilidade. A luta da grande aliança nesta eleição começou por aí. A imagem de Tejashwi Yadav era a de um líder jovem, calmo e da nova era. Ele manteve uma postura composta no palco, desafiando seus oponentes, mas evitando linguagem dura. Seu rosto exalava o tipo de energia política limpa que os jovens veem como um futuro. Mas a política não é vencida por meros rostos. A máquina por trás desses rostos deve ser poderosa — aquela que pode alcançar todas as portas, estar disponível em todos os telefones e estar presente em todas as cabines do amanhecer ao anoitecer. E foi nesse ponto que a marcha da Grande Aliança foi derrotada pela garra invisível da NDA. Os principais estrategistas da Grande Aliança acreditavam que, depois de vencer 10 assentos no Lok Sabha, chegar a cerca de 60 na Assembleia não seria difícil. Os cálculos eleitorais, o clima, as reuniões — tudo indicava que o clima era favorável à oposição. Jornalistas que viajavam pelas aldeias de Bihar após as eleições do Lok Sabha sentiram que o público queria mudança. Havia reclamações de desemprego, a dor da inflação e as mulheres temiam por sua segurança. Esta foi uma combinação que se voltaria contra qualquer governo. Mas em Bihar, a história nunca é simples. A política aqui é como andar na corda bamba — a menor inclinação do equilíbrio pode fazer toda a estrutura entrar em colapso. A Grande Aliança cometeu um erro ao entender esse equilíbrio. A “Vote Chori Yatra” de Rahul Gandhi criou uma ressonância única em Bihar. Esta jornada de 1.300 quilômetros, percorrendo 25 distritos e tocando 110 assentos da assembleia, mais uma vez mostrou a inação do Congresso. Os comícios de Rahul atraíram multidões, os jovens cantaram slogans e o número de mulheres que compareceram a esses comícios também parecia estar aumentando. Mas a jornada não conseguiu criar o impacto que uma onda eleitoral pode. As pessoas ouviram Rahul, mas não o consideraram um deles. A preocupação em sua voz era genuína, mas na política, mesmo as coisas reais só têm impacto quando têm continuidade. Rahul viria, falaria e depois partiria. Em um estado como Bihar, onde metade do impacto de uma eleição depende de uma “presença constante” com o público, o Congresso não conseguiu fornecer essa presença. Tanto o RJD quanto o Congresso fizeram campanha em seus respectivos distritos, mas sua coordenação era deficiente. O compartilhamento de assentos criou ainda mais divisões. Em muitas áreas, o Congresso conseguiu menos assentos do que o esperado e, em outras, os líderes do RJD sentiram que o Congresso estava aumentando seu fardo ao ocupar assentos mais fracos. Essa tensão se espalhou para os trabalhadores de base, enfraquecendo a unidade da luta comum. A NDA, em contraste, manteve perfeita contenção. Não houve protestos públicos sobre o compartilhamento de assentos, guerras de cartazes ou rebeliões — tudo estava incomumente calmo. Essa atmosfera calma sinalizou “estabilidade” aos eleitores. Em muitas áreas, os jornalistas observaram pessoas dizendo: “Se não houver conflito dentro de sua família, o governo também será estável”. Esses sinais sutis são muito importantes na política. A Grande Aliança não entendeu a seriedade desse sinal. Todos os comícios de Tejashwi Yadav atraíram multidões. Jovens corriam atrás de seus carros, mulheres acenavam com entusiasmo em seus discursos e os idosos exclamavam: “O menino está bem”. Mas o problema era que os discursos de Tejashwi permaneciam em grande parte os mesmos em todos os comícios — desemprego, educação, saúde e promessas de desenvolvimento. Ele falou claramente sobre esses tópicos, mas nunca entrou em detalhes. O eleitor de Bihar queria detalhes. Ele queria saber como os empregos seriam criados, como os professores seriam recrutados e como o sistema de saúde seria melhorado. Tejashwi diria tudo isso e então seguiria em frente – essa pressa irritava os eleitores. Sua Adhikar Yatra foi impressionante por si só. Durante a marcha, as pessoas o aplaudiam, algumas mulheres ficavam na frente dele com crianças nos braços e muitos agricultores idosos tentavam apertar sua mão. A marcha teve uma “sensibilidade política”. Mas a estrutura organizacional que deveria ter convertido essa sensibilidade em votos após a marcha não foi forte o suficiente. A fraqueza interna da grande aliança claramente veio à tona. Em contraste, o trabalho do BJP no nível das urnas era altamente organizado. Seu sistema “Panna Pramukh” garantiu sua presença em todos os bairros, em todas as aldeias. Quem estava influenciando qual família nas eleições, qual cabine estava perdendo votos Dalit, qual área estava experimentando descontentamento Rajput, qual aldeia estava experimentando discórdia Yadav — o BJP tinha acesso a todas essas informações, constantemente atualizadas. Essa máquina é a verdadeira arma para vencer as eleições. A Grande Aliança tinha uma rede fraca dessa micro-informação. Um fenômeno interessante é observado em muitos estados indianos: não importa quanta multidão a oposição reúna, a menos que tenha máquinas no nível das urnas, essas multidões não se traduzem em votos. Bihar é um excelente exemplo disso. Enquanto isso, outro fator que prejudicou severamente a Grande Aliança foi o comportamento de seus apoiadores. Tejashwi falou em um tom civilizado, mas muitos trabalhadores em nível local, especialmente os líderes mais jovens, começaram a se comportar no mesmo estilo antigo do RJD. Comportamento desrespeitoso durante os roadshows, ameaças contra oponentes e postagens pretensiosas nas redes sociais — tudo isso justificou a acusação da NDA de que “se o poder for ganho, jungle raj retornará”.