Vitória dos Artistas! Governo Recua e Impede Gigantes da IA de Usar Obras Sem Permissão

O governo australiano barra a isenção de direitos autorais para treinar modelos de IA, após protestos de artistas. Saiba como essa decisão impacta a criatividade e a indústria tech.

O governo australiano decidiu não alterar as leis de direitos autorais para permitir que as grandes empresas de tecnologia usem livremente obras criativas no treinamento de modelos de inteligência artificial. A decisão veio após forte reação negativa dos artistas. O grupo de referência governamental sobre direitos autorais e IA se reunirá no início desta semana para avaliar se as leis precisam ser atualizadas, mas a Procuradora-Geral, Michelle Rowland, enfatizou que quaisquer mudanças não incluirão uma isenção que permita aos desenvolvedores treinar seus sistemas em obras australianas. Essa isenção foi solicitada por partes do setor de tecnologia e considerada pela Comissão de Produtividade em seu relatório provisório sobre o aproveitamento de dados e tecnologia digital, que estimou que a IA poderia gerar um aumento de 116 bilhões de dólares na economia em uma década. A proposta foi imediatamente criticada pelo setor criativo, que alertou que isso daria passe livre para as gigantes da tecnologia continuarem usando obras protegidas por direitos autorais sem permissão e retirar renda valiosa dos artistas. Nos dias seguintes à divulgação do relatório, o Tesoureiro Jim Chalmers e o Ministro da Indústria e Ciência Tim Ayres disseram que o governo "não tem planos" de introduzir uma isenção, mas evitaram rejeitá-la categoricamente. Agora, o governo prometeu que não irá enfraquecer as proteções de direitos autorais quando se trata de inteligência

artificial. "Este governo tem dito repetidamente que não há planos para enfraquecer as proteções de direitos autorais quando se trata de IA", disse Rowland no domingo. "A indústria de tecnologia e o setor criativo agora devem se unir e encontrar soluções sensatas e viáveis para apoiar a inovação, garantindo que os criadores sejam compensados." James Dickinson, executivo-chefe da Screenrights, que fornece serviços de licenciamento para cinema, televisão e rádio, saudou a clareza após os apelos do setor criativo para que o governo fizesse uma "declaração definitiva" sobre a isenção proposta. Ele disse que um "sinal claro para o setor de tecnologia de que este é o fim do caminho" era necessário para que as negociações sobre acordos de licenciamento pudessem começar a sério. Annabelle Herd, executiva-chefe da ARIA, disse que houve uma conversa contínua sobre a isenção proposta por meses, e foi ótimo que o governo "tenha se posicionado sobre essa questão". "Sabemos que em todo o mundo, grandes empresas têm usado obras protegidas por direitos autorais sem permissão, sem pagamento, para treinar sistemas massivos de IA... e estão buscando retroativamente permissão para fazer isso", disse ela. A questão de uma suposta isenção de mineração de texto e dados (TDM) chegou às manchetes em julho, depois que o co-fundador da Atlassian, Scott Farquhar, usou um discurso no National Press Club para instar a procuradora-geral a considerá-la. "Estamos em uma situação perversa em que os detentores de direitos autorais não estão vendo mais dinheiro, mas também não vemos a vantagem econômica de treinar e hospedar modelos na Austrália", disse ele. "Corrigir esta única coisa poderia desbloquear bilhões de dólares em investimento estrangeiro na Austrália." No mês seguinte, a Comissão de Produtividade do governo questionou se havia um caso para tal isenção, observando que elas existem em outros países comparáveis, e sinalizou que buscaria feedback sobre os prováveis impactos. "Também deve ser observado que uma exceção TDM não seria um 'cheque em branco' para que todos os materiais protegidos por direitos autorais fossem usados como entradas em todos os modelos de IA", dizia o relatório. "O uso também deve ser considerado 'justo' nas circunstâncias - este requisito atuaria como uma verificação sobre obras protegidas por direitos autorais sendo usadas injustamente, preservando a integridade dos interesses legais e comerciais do detentor dos direitos autorais na obra." Na época, a líder da oposição, Sussan Ley, acusou o governo de ser "indeciso" em sua linguagem. "Não é apropriado que as grandes empresas de tecnologia roubem o trabalho de artistas, músicos, criadores, mídia de notícias, jornalismo australianos e o usem para seus próprios fins sem pagar por isso", disse ela. "Temos que proteger os criadores de conteúdo, e eu não vejo isso.".

📝 Sobre este conteúdo Esta matéria foi adaptada e reescrita pela equipe editorial do TudoAquiUSA com base em reportagem publicada em ABC . O texto foi modificado para melhor atender nosso público, mantendo a precisão factual. Veja o artigo original aqui.