Trump Acredita Erroneamente que Matar Suspeitos de Contrabando é a Chave para Vencer a Guerra às Drogas

finalmente cumprirá essa missão impossível, e sua superestimação dos benefícios dessa política é acompanhada por um desrespeito por seus custos. Ordenar o assassinato militar de suspeitos de drogas corrompe simultaneamente a missão das forças armadas, apagando a distinção tradicional entre civis e combatentes e obliterando os princípios de longa data da justiça criminal, dispensando a necessidade de acusações ou provas. Historicamente, disse Trump, 30 por cento das drogas ilegais importadas para os Estados Unidos "entravam pelos mares". Barcos caribenhos como os que ele está alvejando representam uma fração dessa fração. "Apesar da representação da administração Trump do Caribe e da Venezuela como um canal desenfreado para drogas que matam americanos", observa o The New York Times, "a grande maioria do tráfico de drogas marítimo com destino aos Estados Unidos na verdade ocorre no Pacífico", de acordo com dados dos EUA e das Nações Unidas. Mesmo no Caribe, o impacto do programa sanguinário de Trump tem sido mais sutil e complicado do que ele sugere. "Nós quase paramos totalmente por mar agora", declarou ele na quarta-feira. Bem, não realmente. "Com a administração Trump reprimindo a fronteira sul dos EUA e inundando o Caribe com ativos militares, os traficantes de drogas estão encontrando diferentes maneiras de empurrar drogas da Colômbia, o maior produtor mundial de cocaína, para vários mercados", informa o Times. Segundo "especialistas e autoridades policiais", diz o jornal, "alguns contrabandistas estão cada vez mais usando navios de carga no Caribe para esconder contrabando", o que "torna particularmente difícil detectar porque as drogas são misturadas com mercadorias legais, como produtos agrícolas". Trump não vê tais dificuldades, mesmo que reclame que a interdição até agora tem sido "totalmente ineficaz". Como ele diz, explodir um barco de drogas reduz o fornecimento aos americanos pela quantidade que o navio estava carregando. "Cada barco que derrubamos, salvamos 25.000 vidas americanas", afirmou ele na coletiva de imprensa. Essa alegação é baseada em um cálculo duvidoso que divide o peso das drogas interceptadas pela dose letal estimada. A lógica de Trump implica que, ao destruir cinco barcos de drogas, ele salvou 125.000 vidas, o que excede a estimativa anual de mortes relacionadas a drogas nos Estados Unidos. Esta é a mesma linha de raciocínio falaciosa em que a procuradora-geral Pam Bondi se baseou quando absurdamente afirmou que a administração Trump havia "salvado... 258 milhões de vidas" ao interceptar remessas de fentanil ilícito. Esse não é o único problema com a alegação de Trump. Ele se referiu repetidamente ao fentanil, que representa mais de dois terços das mortes por drogas, implicando que essa era a droga que os barcos estavam carregando. "Cada barco está salvando 25.000 vidas", disse ele. "Os barcos são atingidos e você vê aquele fentanil por todo o oceano." Mas o fentanil ilícito nos Estados Unidos viaja esmagadoramente por terra através da fronteira com o México, enquanto o tráfego caribenho consiste principalmente em cocaína. Embora "o Caribe continue sendo um importante centro para o tráfico de cocaína colombiana, com parte dela passando pela Venezuela", observa o Times, esse país "não desempenha nenhum papel no movimento do fentanil". A confusão de Trump entre cocaína e fentanil não inspira confiança em sua afirmação de que todos os barcos destruídos estavam de fato carregando drogas, ou que todas as pessoas cujas mortes ele ordenou eram de fato "narcoterroristas". Como observa o senador Rand Paul (R–Ky.), "as estatísticas da Guarda Costeira mostram que cerca de uma em cada quatro interdições não encontra drogas", o que sugere o potencial de erro letal. O próprio Trump tem aludido repetidamente a esse risco. Após o primeiro ataque, ele brincou sobre isso: "Acho que qualquer pessoa que viu isso vai dizer: 'Vou passar.' Nem sei sobre os pescadores. Eles podem dizer: 'Não vou entrar no barco. Não vou arriscar.'" Na quarta-feira, Trump sugeriu novamente que a ameaça representada pelos ataques aos barcos não se limita aos traficantes de drogas: "Não sei sobre a indústria da pesca. Se você quer pescar, muitas pessoas nem estão decidindo pescar." A NBC News informa que "republicanos e democratas no Capitólio ficaram frustrados com a falta de informações após as reuniões sobre os ataques". Alguns legisladores "pediram vídeos não editados dos ataques, refletindo o tipo de informação básica que buscam, mas a administração até agora se recusou a fornecê-los". Os legisladores "também estão pedindo à administração que explique quem foi morto nos ataques, como foram positivamente identificados como alvos legítimos para força letal, qual inteligência indicou que eles tinham possíveis ligações com gangues de tráfico de drogas e quais informações mostraram que eles estavam indo para os Estados Unidos com drogas". Mesmo "republicanos que apoiam amplamente os ataques e a administração em geral" estão "preocupados com o nível de precisão da inteligência usada para determinar os alvos e a possibilidade de que um cidadão americano possa ser morto nas operações". Estas são todas boas perguntas. Mas não há como contornar a incerteza inerente à morte de pessoas "avaliadas" como traficantes de drogas. Ao tratar a aplicação da lei de drogas como uma questão militar, Trump evita o inconveniente de prender suspeitos e apresentar provas contra eles no tribunal. Na prática, ele está impondo a pena de morte, que normalmente não se aplica em casos de tráfico de drogas, sem autorização legal ou qualquer semelhança de devido processo legal. E ele está fazendo tudo isso com base na suposição manifestamente equivocada de que encontrou a chave para finalmente vencer a guerra às drogas, que é impossível de ser vencida.