Taxa de Visto de Trump de $100.000 Desencadeia Batalha Legal: Empregadores e Trabalhadores em Pânico!

Uma coalizão de provedores de saúde, grupos religiosos e professores universitários entra com uma ação judicial para impedir a nova taxa de $100.000 para vistos H-1B, chamando-a de 'caos' para empregadores e trabalhadores.

Por Martha Bellisle, Associated Press. SEATTLE (AP) – Em um aparente primeiro grande desafio à nova taxa de $100.000 exigida para pedidos de visto H-1B, uma coalizão de provedores de saúde, grupos religiosos, professores universitários e outros entrou com uma ação judicial federal na sexta-feira para impedir o plano, alegando que ele "jogou empregadores, trabalhadores e agências federais no caos". O presidente Donald Trump assinou uma proclamação em 19 de setembro exigindo a nova taxa, afirmando que o programa de vistos H-1B "foi deliberadamente explorado para substituir, em vez de complementar, trabalhadores americanos por mão de obra com salários mais baixos e menos qualificada". As mudanças deveriam entrar em vigor em 36 horas, o que causou pânico para os empregadores, que instruíram seus trabalhadores a retornar aos EUA imediatamente. A ação judicial, apresentada no Tribunal Distrital dos EUA em San Francisco, afirmou que o programa H-1B é um caminho crítico para a contratação de profissionais de saúde e educadores. Ele impulsiona a inovação e o crescimento econômico nos EUA e permite que os empregadores preencham vagas em áreas especializadas, de acordo com a ação judicial. "Sem alívio, os hospitais perderão funcionários médicos, as igrejas perderão pastores, as salas de aula perderão professores e as indústrias em todo o país correm o risco de perder inovadores-chave", disseram a Democracy Forward Foundation e o Justice Action Center

em um comunicado à imprensa. "A ação pede ao tribunal que bloqueie imediatamente a ordem e restaure a previsibilidade para empregadores e trabalhadores." Eles chamaram a nova taxa de "a mais recente apropriação de poder anti-imigração de Trump". Mensagens em busca de comentários do Departamento de Segurança Interna e da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA, que são nomeados como réus junto com Trump e o Departamento de Estado, não foram imediatamente respondidas. O programa de vistos H-1B foi criado pelo Congresso para atrair trabalhadores altamente qualificados para preencher vagas que as empresas de tecnologia acham difícil preencher. Cerca de um terço dos trabalhadores H-1B são enfermeiros, professores, médicos, estudiosos, padres e pastores, de acordo com a ação judicial. Os críticos dizem que o programa é um canal para trabalhadores estrangeiros que muitas vezes estão dispostos a trabalhar por tão pouco quanto $60.000 anualmente, bem abaixo dos salários de mais de $100.000 tipicamente pagos aos trabalhadores de tecnologia dos EUA. Historicamente, os vistos H-1B foram distribuídos por meio de uma loteria. Este ano, a Amazon, com sede em Seattle, foi, de longe, a principal recebedora de vistos H-1B, com mais de 10.000 concedidos, seguida pela Tata Consultancy, Microsoft, Apple e Google. Geograficamente, a Califórnia tem o maior número de trabalhadores H-1B. A taxa de $100.000 desencorajará as mentes mais brilhantes de trazer pesquisas que salvam vidas para os EUA, disse Todd Wolfson, presidente da Associação Americana de Professores Universitários. Mike Miller, diretor da Região 6 da United Automobile, Aerospace and Agricultural Implement Workers of America, disse que o plano de Trump "prioriza a riqueza e as conexões em detrimento do conhecimento científico e da diligência". Skye Perryman, presidente e CEO da Democracy Forward, argumenta que a "taxa exorbitante" convida à corrupção e é ilegal. O Congresso criou o programa e Trump não pode reescrevê-lo da noite para o dia ou cobrar novos impostos por ordem executiva, disseram os grupos.

📝 Sobre este conteúdo Esta matéria foi adaptada e reescrita pela equipe editorial do TudoAquiUSA com base em reportagem publicada em Nwasianweekly . O texto foi modificado para melhor atender nosso público, mantendo a precisão factual. Veja o artigo original aqui.