Spurs são Contendores de Verdade? Análise Explosiva Revela Segredos da Temporada NBA!

jogando como um candidato a MVP, o teto dos Spurs é tão alto quanto ele. Seu PER em seis jogos é 30,7. Antes desta temporada, houve 35 casos na história da NBA em que um jogador teve uma classificação de eficiência do jogador acima de 30 e, em média, suas equipes venceram 53,5 jogos. Mas o grupo de talentos da NBA é tão profundo agora que uma estrela transcendente nem sempre é suficiente para impulsionar uma equipe ao topo da classificação. Essas 35 instâncias incluem exemplos recentes em que Giannis Antetokounmpo, Nikola Jokic, Anthony Davis e Russell Westbrook ficaram no meio da classificação, apesar de temporadas individuais tremendas. Essa possibilidade continua provável para os Spurs, pois a qualidade do elenco de apoio em torno de Wembanyama permanece incerta. O atual Calouro do Ano, Stephon Castle, está com média de 20 pontos por jogo com maior eficiência, além de fornecer excelente defesa. Mas os armadores De'Aaron Fox e Dylan Harper estão machucados, assim como Luke Kornet, Kelly Olynyk e Jeremy Sochan no garrafão. A defesa de San Antonio, classificada em segundo lugar, parece real: Liderados pelo favorito ao prêmio de Jogador Defensivo do Ano, Wembanyama, os Spurs estão permitindo o menor número de pontos na área pintada, e devem ter mais sorte nos arremessos dos oponentes à medida que a temporada continua. Os oponentes dos Spurs estão em terceiro lugar na NBA, com uma marca de 39% da linha de 3 pontos. Mas estou mais cético em relação ao seu ataque, classificado em nono lugar, pelo menos até Fox retornar e vermos os sets e rotações dos Spurs com um All-Star dominante na posse de bola. Pelton: Acho que essa estatística sobre temporadas com PER acima de 30 vale a pena ser investigada. Existem algumas razões pelas quais esse tipo de produção individual é menos significativo agora. Primeiro, embora o PER esteja fixado em uma média consistente de 15, os ataques heliocêntricos significam que estamos vendo mais jogadores do que nunca ultrapassar essa marca. Entre 1963-64 e a aposentadoria de Michael Jordan do Chicago Bulls em 1998, David Robinson foi o único outro jogador a ultrapassar um PER de 30, qualificando-se para as tabelas de classificação de líderes de jogos da NBA de acordo com Sports-Reference.com. (Jordan fez isso quatro vezes.) Enquanto isso, três jogadores fizeram isso em 2021-22 e 2024-25. Antetokounmpo e Jokic fizeram parte de ambos os grupos, completados por Joel Embiid e depois Shai Gilgeous-Alexander. Portanto, a barra é mais fácil de ser ultrapassada agora. Além disso, os jogadores com um PER acima de 30 por meio de LeBron James em 2012-13 tiveram uma média de 40,1 minutos por jogo da equipe. Desde então, devido ao aumento de lesões, diminuição das médias de minutos e gerenciamento de carga, os jogadores com PERs acima de 30 têm uma média de apenas 34,0 minutos por jogo da equipe. Então, sim, uma única estrela é menos significativa em termos de vitórias e derrotas do que costumava ser. Quem é o melhor candidato a se recuperar no Leste? Kram: O Atlanta Hawks e o Orlando Magic se enfrentam em Atlanta na noite de terça-feira, em uma revanche da vitória dos Hawks por 111-107 em outubro, e ambas as equipes podem usar uma vitória. Os rivais da Divisão Sudeste tinham grandes esperanças ao entrar na temporada como equipes jovens em ascensão em uma Conferência Leste em fluxo; eles ficaram em terceiro e quarto lugar no Leste nos rankings de pré-temporada da ESPN. Mas, após duas semanas de jogos, tanto os Hawks quanto o Magic parecem mais distantes da disputa do que na temporada passada, quando ambos apareceram no torneio play-in. Os Hawks sofreram com ausências importantes e estão 3-4 com uma classificação líquida de -2,9, enquanto o Magic, com 3-4, está em 22º lugar na classificação ofensiva e em 30º em cestas de 3 pontos, apesar da adição de Desmond Bane. Kevin, qual candidato aparente você acredita ter a melhor chance de se recuperar e subir na classificação da Conferência Leste ainda aberta? Pelton: Quando concebemos esse tópico em setembro, a ideia era que discordássemos sobre qual dos times, Atlanta e Orlando, seria a força em ascensão no Leste. (Zach gostou dos Hawks, enquanto eu acreditava no Magic.) Agora parece que podemos estar errados? Ainda acho que Orlando pode consertar o navio. O maior problema do Magic durante seu início de 1-4 foi ser superado em cada noite, e a métrica de probabilidade de arremesso quantificada do GeniusIQ - que estima a porcentagem efetiva de arremesso de campo que devemos esperar com base na localização e no tipo de arremesso e na distância dos defensores próximos - diz que eles têm feito arremessos melhores do que seus oponentes, quando levamos em consideração a habilidade do jogador. Bane, um arremessador de 3 pontos de 41% de carreira, não continuará acertando 26% e Tyus Jones arremessará melhor do que um eFG% efetivo de 42% ao contabilizar o valor adicionado de 3s (ele estava com 57% eFG% nas duas últimas temporadas). Estou errado em manter a fé em Orlando? Kram: Mesmo além de melhores arremessos, a fé no Magic exige uma forte crença em Banchero como uma verdadeira superstar e opção número 1. Ele parece a parte, e suas estatísticas de superfície sempre foram fortes. Mas o que isso diz quando o Magic tem sido melhor sem Banchero em quadra em todas as temporadas de sua carreira? Esta não é uma questão de sorte nos arremessos ou padrões de substituição; este é um padrão consistente em uma amostra cada vez maior de minutos. De acordo com o PBP Stats, quando Banchero jogou sem Franz Wagner em suas carreiras, o Magic tem uma classificação líquida de -7,7. Mas o Magic prospera quando Wagner joga sem Banchero, com uma classificação líquida de +7,0. Estatísticas avançadas que incorporam dados de ativação/desativação concluem que Banchero é apenas mediano no geral, em vez de um candidato ao All-NBA em espera. Não acho que Orlando possa conquistar uma vaga entre os primeiros se for esse o caso. Pelton: Diz que Wagner é uma superestrela secreta, naturalmente! Falando sério, escolher o Magic para disputar no Leste foi baseado em mais arremessos desbloqueando arremessos de maior qualidade para Banchero. De acordo com a versão neutra para jogadores das métricas do GeniusIQ, qualidade de arremesso quantificada, apenas 27% dos jogadores que tentaram pelo menos 750 arremessos no ano passado fizeram arremessos mais difíceis do que Banchero. No entanto, a qualidade dos arremessos de Banchero mal melhorou no início, e sua armação de jogo diminuiu. Ele está com média de apenas 7,7 assistências potenciais por jogo, de acordo com as estatísticas avançadas da NBA, abaixo de 9,4 no ano passado. Cabe à comissão técnica de Orlando gerar mais movimentação de bola em benefício de Banchero e de todos os outros. Até agora, nos concentramos no Magic, mas o que você acha do início lento de Atlanta após uma entressafra muito badalada? Kram: A maior preocupação em Atlanta é a saúde. Ainda acredito nesta equipe com força total: Trae Young faz um ataque eficiente sozinho, e seus companheiros de equipe são todos bons a ótimos defensores que podem compensar sua deficiência nessa ponta da quadra. Infelizmente, os Hawks raramente estiveram com força total nesta temporada, e não estarão por um bom tempo. Dyson Daniels é o único titular que ainda não perdeu tempo nesta temporada, e Young está fora por pelo menos um mês após torcer o joelho direito na semana passada. Essas ausências expuseram o elenco raso dos Hawks, cuja qualidade cai drasticamente após os sete ou oito primeiros jogadores. (Pelo menos Mouhamed Gueye parece um jogador de impacto em potencial saindo do banco.) Para ilustrar esse desafio, os três principais jogadores dos Hawks - Young, Jalen Johnson e Kristaps Porzingis - compartilharam a quadra por apenas 42 minutos este ano. Em contraste, o trio Banchero-Wagner-Bane de Orlando tem 144 minutos juntos. Concedido, esses 42 minutos não foram ótimos, pois o elenco reconstruído dos Hawks está claramente aprendendo a jogar junto, e seu ataque, classificado em 25º lugar, está em particular em apuros durante a ausência de longo prazo de Young. Mas acho que seu teto permanece alto, se todos puderem se manter saudáveis e ganhar alguma familiaridade e continuidade antes da pós-temporada. LeBron James deve jogar com Luka Doncic e Austin Reaves? Kram: Outra equipe sentada confortavelmente perto do topo da classificação da Conferência Oeste é o Los Angeles Lakers, cujo início de 6-2 é uma surpresa, dado que Doncic e James combinaram quatro aparições. Mas a ascensão de Reaves impulsionou os Lakers na ausência de seus companheiros de equipe estrelas. Em três jogos sem Doncic, Reaves marcou 51 contra o Kings, 41 contra o Trail Blazers e 28 pontos - o último com uma cesta de buzzer-beating contra o Minnesota - e está com média de 31,1 pontos e 9,3 assistências por jogo no geral. Grande parte da discussão em torno desse aprimoramento se concentrou na próxima agência livre irrestrita de Reaves - quanto dinheiro ele poderia comandar no próximo verão e o que isso pode significar para as finanças e a construção da equipe dos Lakers. Mas se Reaves estiver perto de ser tão bom ofensivamente, isso também tem importância agora; afinal, Doncic tem um histórico de fazer corridas profundas nos playoffs com um co-estrela capaz no backcourt. Reaves poderia desempenhar um papel semelhante ao que Jalen Brunson e Kyrie Irving ocuparam em Dallas, em viagens às finais da conferência e às finais, respectivamente? James parecia o número 2 natural para Doncic ao entrar nesta temporada, mas, como ele continua a perder tempo com ciática enquanto Reaves se destaca, o maior pontuador de todos os tempos da NBA corre o risco de ser Wally Pipped. Pelton: Não importa o quão bem Jake LaRavia tenha jogado (vou dizer aos meus filhos que este foi o Big Three dos Lakers), LeBron provavelmente deveria começar. No entanto, acho que tirar a bola das mãos de Reaves neste momento seria um erro. Doncic (8,7 minutos por jogo) é o primeiro e Reaves (7,5) o sexto na liga nesta temporada em tempo de posse, por jogo, de acordo com as estatísticas avançadas da NBA. Essa é uma mudança drástica em relação à temporada passada, quando James (5,4) passou um pouco mais de tempo por jogo em posse do que Reaves (5,2), apesar de ambos terem média do mesmo número de minutos por jogo. Certamente, Reaves, um arremessador de 3 pontos de 37% de carreira, pode ser eficaz sem a bola. Mas ele agora mostrou criação de arremessos suficientes para que eu ache que é hora de James, que arremessou 39% em 3s nas últimas duas temporadas, ser principalmente um finalizador de jogadas em vez de um criador quando os titulares dos Lakers estão em quadra. AUSTIN REAVES ACERTA O @TISSOT BUZZER-BEATER!!!🚨⏰ Seu tempo define sua grandeza. pic.twitter.com/sQfb0zr9Nl— NBA (@NBA) 30 de outubro de 2025 Reaves tentou o terceiro maior número de arremessos na liga sem uma oportunidade de assistência nesta temporada, por GeniusIQ. E seu eFG% de 57% nesses arremessos está em 13º lugar entre os 49 jogadores com pelo menos 50 tentativas, logo atrás de Gilgeous-Alexander. (Doncic, com 63%, é o terceiro melhor neste grupo.) Na temporada passada, James teve um eFG% de 52% em arremessos sem uma oportunidade de assistência, mas melhorou para 67% quando houve uma assistência em potencial. Kram: Concordo que faria sentido para o técnico do Lakers, JJ Redick, continuar dando oportunidades a Reaves na posse de bola, especialmente quando Doncic não está em quadra. Fiquei especialmente impressionado com a capacidade de passe de Reaves e a propensão a cometer faltas nessas situações. (Reaves está em terceiro lugar entre todos os jogadores nesta temporada com 9,3 lances livres por jogo - logo atrás de Doncic, em segundo lugar com 10,8.) Doncic e Reaves poderiam ajudar a aliviar a carga de trabalho de James para manter sua saúde durante o restante da temporada, assim que ele retornar à quadra. Mas também é importante notar que ainda há poucos jogadores na NBA que merecem mais tentativas de arremesso do que James, mesmo em seus 40 anos. Na temporada passada, James entrou na segunda equipe All-NBA com base em uma combinação de volume e eficiência. Ele teve uma taxa de uso de 30% e 60% de arremessos verdadeiros; os únicos outros jogadores a atingir ambas as marcas foram Antetokounmpo e MVP Gilgeous-Alexander. Não é uma resposta fácil, mas este é, em última análise, um bom problema para Redick ter. De acordo com o sistema de projeção DARKO, Doncic é o terceiro jogador ofensivo mais valioso da NBA por posse de bola, enquanto Reaves e James estão, apropriadamente, empatados em 15º lugar. VJ Edgecombe deveria ter superado Cooper Flagg como o favorito ao prêmio de Calouro do Ano? Pelton: Não estou preocupado com o desenvolvimento do número 1 do Draft, Flagg, que está jogando fora de posição em uma equipe dos Mavericks que não se encaixa bem. Ainda assim, Flagg não foi o calouro mais produtivo de Duke até agora, com o companheiro de equipe da faculdade Kon Knueppel com média de 14 PPG em 22 de 51 arremessos de 3 pontos. Isso abriu a porta para uma verdadeira disputa pelo Calouro do Ano, e a escolha número 3, Edgecombe, surgiu como o Homem do Kool-Aid. Jogando incríveis 39 minutos por jogo - nenhum calouro teve média de mais de 38,6 desde LeBron em 2003-04 - Edgecombe está com média de 20,3 PPG e 5,0 RPG, além de arremessar acima de 40% da linha de 3 pontos. O mercado está certo em já considerar Edgecombe o favorito ao prêmio de Calouro do Ano? Ou é muito rápido descartar Flagg, que teve 40 pontos e 10 assistências em um par de jogos durante seu primeiro fim de semana como profissional? Kram: Eu iria tão longe a ponto de dizer que Edgecombe não é o único candidato realista que pode roubar o troféu de Calouro do Ano do favorito presumido. Parte do apelo de Flagg foi sua contribuição geral esperada - que se encaixaria muito bem nesta disputa porque, como você documentou, 35 dos últimos 38 prêmios de Calouro do Ano foram para o jogador qualificado com as maiores médias combinadas por jogo em pontos, rebotes e assistências. (As exceções são Amar'e Stoudemire sobre Yao Ming em 2003, Malcolm Brogdon sobre Dario Saric em 2017 e Scottie Barnes sobre Cade Cunningham em 2022. Ming e Saric terminaram em segundo na votação, enquanto Cunningham terminou em terceiro.) Mas duas semanas após o início da temporada, Flagg está atrás de Edgecombe por uma grande margem em suas médias combinadas, e a escolha número 11, Cedric Coward (o atual líder em estatísticas avançadas entre os calouros), a escolha número 2, Harper, e a escolha número 4, Knueppel, estão logo atrás. Mesmo jogando de armador, Flagg produziu apenas 3,0 assistências por jogo, e seus Mavericks estão em último lugar na liga em eficiência ofensiva. Ambos os números devem melhorar, mas se Flagg não for estatisticamente dominante e sua equipe não estiver vencendo, então seria difícil colocá-lo à frente de Edgecombe, que poderia terminar com números melhores em uma equipe melhor.