Reeves Desesperada? Planos Secretos para Imposto sobre Propriedade e 'Taxa de Saída' para Ricos Chocam Westminster

Today da BBC Radio 4. 'A questão da reforma é que você poderia ter alguns vencedores. Portanto, haveria alguém que gostasse do que você fez. 'Mais importante, se você adotasse uma abordagem de reforma, haveria uma boa notícia. Você pode dizer que está fazendo algo por uma razão de princípio para melhorar o sistema, para nos tornar todos melhores no final. 'Novamente, pelo menos você tem boas notícias para acompanhar a inevitável perturbação que acontecerá quando você aumentar os impostos.' O FMI também instou a uma reformulação do imposto sobre a propriedade, e fontes do Tesouro reconhecem que isso está sendo 'considerado' para o orçamento. Isso ajudaria a apaziguar os deputados trabalhistas que vêm clamando por os chamados 'impostos sobre a riqueza' para financiar mais gastos. No entanto, isso poderia significar que as famílias pagassem milhares de libras por ano, dependendo da forma exata das propostas. Críticos alertaram que as pessoas em áreas onde os preços são altos, como o sudeste, e os pensionistas com rendimentos fixos seriam particularmente atingidos. No ano passado, o Tony Blair Institute propôs uma taxa de 0,5% do valor de cada propriedade, para substituir o imposto municipal. O think-tank sugeriu um pagamento mínimo de £1.350 para propriedades com valor inferior a £270.000 e um máximo de £6.250 acima de £1,25 milhão. O relatório estimou que 4,1 milhões de pessoas em casas maiores acabariam pagando significativamente mais, embora 12 milhões tivessem contas menores. A mudança foi elogiada por potencialmente impulsionar o crescimento, dando um 'incentivo para que os proprietários de casas mais velhos em propriedades de alto valor diminuíssem'. Separadamente, o especialista fiscal Dan Neidle afirmou que as recentes saídas de empreendedores proeminentes levantaram questões sobre quais encargos eles deveriam enfrentar. Ele disse que o Reino Unido e a Itália eram as únicas duas grandes economias que não tinham uma 'taxa de saída' - com os EUA impondo uma taxa sobre ganhos de capital quando as pessoas renunciam à cidadania ou aos green cards. A França tem uma taxa de 30% sobre os ganhos não realizados. No entanto, em um artigo que avaliava as opções, Neidle - que dirige o grupo de campanha Tax Policy Associates - alertou que os empreendedores poderiam estar 'menos dispostos a vir para o Reino Unido se tivermos uma taxa de saída'. Eles também poderiam ser incentivados a 'deixar o Reino Unido em um ponto anterior do que fazem agora' para evitar que os ganhos no valor de seus ativos fossem atingidos pela HM Revenue & Customs. Em sua análise antes do orçamento, o IFS alertou a Chanceler contra a imposição de um imposto permanente sobre a riqueza, dizendo que tentativas semelhantes falharam em todo o mundo. Mas sugeriu que uma 'única' investida seria muito mais difícil para os ricos evitarem, pois eles não teriam oportunidade de transferir seus ativos. 'Embora existam sérias desvantagens em um imposto recorrente sobre a riqueza, um imposto baseado em uma avaliação inesperada e credível única da riqueza existente poderia, em princípio, ser uma forma economicamente eficiente de arrecadar receita', diz o relatório. O Tesouro se recusou na noite passada a descartar um imposto único sobre a riqueza quando questionado se a Chanceler estava considerando implementar a proposta no orçamento. Os apoiadores afirmam que uma taxa de 2% sobre ativos de mais de £6 milhões poderia arrecadar até £10 bilhões por ano. A Chanceler sinalizou que não é a favor de um imposto permanente sobre a riqueza. O think-tank instou Reeves a considerar outras opções se sentir a necessidade de atingir os ricos. As ideias propostas incluem o aumento das taxas sobre os mortos - o relatório diz que o fim da atual isenção de imposto sobre ganhos de capital sobre os ativos dos falecidos poderia arrecadar £2,3 bilhões por ano. O aumento das taxas em 1% sobre o imposto sobre herança, dividendos e juros poderia arrecadar mais £1 bilhão. O relatório sugere que Reeves poderia arrecadar £1,3 bilhão por ano, forçando os pensionistas que trabalham a pagar o seguro nacional pela primeira vez - mas alerta que muitos poderiam decidir simplesmente desistir do trabalho. E sugere que a Chanceler pode estar considerando uma nova 'taxa' sobre a renda para financiar o aumento dos gastos com defesa e o NHS de uma forma que não viole diretamente o manifesto do Partido Trabalhista. O relatório de hoje adverte contra a redução do alívio fiscal das pensões para os de alta renda, dizendo que a ideia 'deve ser evitada' e que poderia atingir milhões de trabalhadores do setor público, como enfermeiras e professores. No entanto, o estudo diz que as regras que permitem que as pessoas retirem 25% de seu fundo de pensão como uma quantia fixa isenta de impostos são 'propensas à reforma'. As ideias incluem a limitação das retiradas em £100.000.