Injeção Letal vs. Forca: STF Questiona Governo em Caso de Pena de Morte

O Supremo Tribunal Federal (STF) questionou a postura do governo central diante da questão da execução de penas de morte, atualmente realizada por enforcamento. A corte analisou a resistência do governo em adotar métodos menos dolorosos, como a injeção letal. A discussão surgiu após uma petição questionar o método atual. O governo defende o enforcamento como um método seguro e se opõe a alternativas, citando o potencial de execuções mal executadas e a possibilidade de tratamentos desumanos. A ministra Vikram Nath e o ministro Sandeep Mehta expressaram a insatisfação da corte com a falta de progresso do governo sobre o assunto. A ministra Nath afirmou que o governo não está disposto a evoluir, considerando o método atual um procedimento antigo. A petição, apresentada pelo advogado sênior Rishi Malhotra em 2017, busca abolir a prática do enforcamento e substituí-la por métodos como injeção letal, fuzilamento, eletrocução ou câmara de gás. Malhotra destacou que a injeção letal é o método mais utilizado nos Estados Unidos e que é uma forma mais rápida e humana de execução, em comparação com o enforcamento, que pode causar sofrimento por até 40 minutos. O advogado do governo foi instruído a aconselhar o governo sobre a proposta do peticionário. O governo, em abril de 2018, defendeu o enforcamento como um método mais seguro e rápido, argumentando que outros métodos podem ser considerados bárbaros e desumanos se mal executados. Malhotra