Em 30 de outubro, o Bollywood Hungama revelou que, após 'Jolly LLB 3', a Star Studio18 se envolveu em uma nova disputa com as grandes redes de cinemas nacionais sobre o pagamento da Taxa de Impressão Virtual (VPF), desta vez por causa de seu novo lançamento, 'Single Salma', estrelado por Huma Qureshi. Uma fonte do mercado informou que as negociações se estenderam até a noite de quinta-feira. A Star Studio18 relembrou às redes de cinemas sobre o acordo de que pagariam a VPF apenas até 2024. Embora tenham pago a VPF sob protesto no último momento no caso de 'Jolly LLB 3', deixaram claro que não fariam o mesmo por 'Single Salma'. Da última vez, a PVR Inox reagiu e até suspendeu a pré-venda de 'Jolly LLB 3'. No entanto, desta vez, não houve objeção, pois a investigação da Comissão de Concorrência da Índia (CCI) está em andamento. Assim, 'Single Salma' foi lançado nas propriedades da PVR Inox sem VPF, um feito raro para um filme hindi.
Em 30 de setembro de 2025, a CCI ordenou uma investigação contra a PVR INOX Limited por alegações de abuso de sua posição dominante ao continuar a cobrar a VPF dos produtores de filmes. A CCI ordenou que seu Diretor Geral iniciasse uma investigação detalhada sobre as práticas da PVR e apresentasse seu relatório em 90 dias.
A fonte continuou: "Por outro lado, a terceira maior rede nacional, Cinepolis, se recusou a lançar 'Single Salma' sem VPF. Foi então que a Star Studio18 usou sua carta na manga – 'Avatar: Fire
And Ash'. Eles lembraram a Cinepolis que, se 'Single Salma' não fosse lançado em suas propriedades, eles lançariam o maior filme de Hollywood do ano, agendado para lançamento em 19 de dezembro, na Cinepolis somente se a rede de cinemas concordasse em pagar 65% da receita. Isso é mais do que a receita padrão compartilhada com os produtores na primeira semana, que é de cerca de 52,5%. No entanto, a Cinepolis não cedeu, possivelmente esperando que, quando 'Avatar: Fire And Ash' estivesse próximo do lançamento, uma solução pudesse ser encontrada. Foi assim que 'Single Salma' conseguiu um lançamento na PVR Inox, mas não na Cinepolis."
Como 'Laalo' conseguiu um lançamento sem VPF
Mesmo filmes regionais têm que pagar VPF e, recentemente, mais um filme teve a chance de ser exibido sem VPF – o filme Gujarati, 'Laalo - Krishna Sada Sahaayate'. Foi lançado no período sombrio pré-Diwali, em 10 de outubro. A conscientização foi insignificante e, além disso, estrelava rostos novos. Como resultado, quase não atraiu público inicialmente. No entanto, quase 2 semanas depois, em uma reviravolta milagrosa e inexplicável, o boca a boca se espalhou e, gradualmente, começou a atrair multidões de cinéfilos. Vídeos nas redes sociais mostram espectadores dançando e celebrando nos cinemas durante as exibições de 'Laalo'. O fim de semana que passou foi o melhor para o filme e provavelmente foi o filme de maior sucesso em Gujarat. O Rajhans Cinema em Precia, Surat, exibirá um recorde de 20 sessões por dia a partir de segunda-feira, 3 de novembro. Muitos outros cinemas em Gujarat estão exibindo mais de 10 sessões em suas propriedades, o que demonstra a demanda insana pelo filme. Até Mumbai teve um bom desempenho. 'Laalo', que foi feito com um orçamento modesto de apenas Rs. 50 lakhs, está agora pronto para ganhar Rs. 5 crores ou até mais.
Um insider da indústria Gujarati revelou: "Inicialmente, a distribuidora, Rupam Entertainment, pediu aos cinemas que exibissem 'Laalo'. Mas, como o filme não teve repercussão, vários cinemas o rejeitaram. Quando a demanda pelo filme aumentou repentinamente, todas as redes de cinemas correram para a distribuidora e pediram a cópia do filme. A distribuidora percebeu que tinha uma vantagem, já que os cinemas em Gujarat estavam extremamente desesperados para exibir 'Laalo'. Afinal, o filme estava garantindo sessões esgotadas para eles."
O insider continuou: "Como resultado, a distribuidora concordou em lhes dar o filme em duas condições – como seria a primeira semana do filme em seu cinema, ela deveria receber os termos da primeira semana. Em suma, a distribuidora receberia uma porcentagem maior. Sua segunda condição era que o produtor não pagasse VPF. Os cinemas concordaram com a primeira condição. Mas tiveram reservas em relação à VPF. Mas a distribuidora foi firme na exigência, pois o filme foi feito com um orçamento modesto e a VPF aumentaria o ônus sobre o produtor. Os cinemas sabiam que, se não exibissem o filme, seria uma perda para eles. Portanto, concordaram com as duas exigências."
Para concluir, ambos os casos podem ajudar muito a fortalecer a posição dos produtores, que há muito tempo exigem que a prática da VPF termine. A indústria e o mercado agora aguardam o próximo desenvolvimento nessa frente.
📝 Sobre este conteúdo
Esta matéria foi adaptada e reescrita pela equipe editorial do TudoAquiUSA
com base em reportagem publicada em
Bollywoodhungama
. O texto foi modificado para melhor atender nosso público, mantendo a precisão
factual.
Veja o artigo original aqui.
0 Comentários
Entre para comentar
Use sua conta Google para participar da discussão.
Política de Privacidade
Carregando comentários...
Escolha seus interesses
Receba notificações personalizadas