Escândalo da PPE Medpro: Empresa Ligada a Baronesa Mone Deve Milhões ao Fisco e Deixa Rastro de Polêmica

atuação junto ao governo. A empresa entrou em administração judicial na véspera do julgamento adverso, e novos documentos indicam que pode dever até 190 milhões de libras aos contribuintes. Não está claro por que a Receita Federal informou aos administradores que a PPE Medpro deve 39.009.047,78 libras. Os administradores conjuntos, Forvis Mazars, “não comentam” a alegação, mas afirmam que “novas reclamações são esperadas”. O HMRC afirmou que “não pode comentar sobre empresas devido à lei de confidencialidade”. Os administradores da PPE Medpro acrescentaram que o Departamento de Saúde e Assistência Social deve 148.045.993 libras. O DHSC recebeu 122 milhões de libras em indenizações no mês passado, mas a PPE Medpro perdeu o prazo para o pagamento. De acordo com a declaração de assuntos, a PPE Medpro possui apenas 951.134 libras em ativos. Os advogados da empresa argumentaram no julgamento que ela havia sido “alvo de tratamento injusto” e acusaram o governo de “arrependimento do comprador”, alegando que os aventais se tornaram defeituosos devido às condições em que foram armazenados após a entrega ao DHSC. A PPE Medpro foi beneficiada com os contratos de covid pela antiga administração conservadora. Os acordos ocorreram após a recomendação da nobre – que está afastada da Câmara dos Lordes desde 2022 – aos ministros. O casal negou irregularidades. A Baronesa Mone, 53 anos, que ganhou destaque ao fundar a empresa de lingerie Ultimo, recebeu um título dos conservadores em 2015, mas tem sido o centro de controvérsias sobre seu envolvimento no escândalo. Em 2023, a nobre admitiu ter mentido quando disse ao Mirror que não tinha envolvimento com a PPE Medpro. Separadamente, o casal e a empresa estão sujeitos a uma investigação em andamento pela Agência Nacional do Crime, a versão britânica do FBI. A investigação, aberta em maio de 2021, apura “suspeitas de crimes cometidos na aquisição de contratos de EPI pela PPE Medpro”. O casal foi interrogado por policiais e suas propriedades foram revistadas. O Secretário de Saúde Wes Streeting afirmou na época do julgamento que a PPE Medpro havia “colocado em perigo a equipe e os pacientes do NHS com equipamentos abaixo do padrão, enquanto enriquecia seus próprios bolsos” e que “vamos atrás de cada centavo devido ao nosso NHS”. A Baronesa Mone usou o X para insistir que ela e seu marido foram transformados em um “casal-cartaz para o escândalo do EPI”, alegando que o DHSC rejeitou ofertas multimilionárias para resolver o caso. No entanto, documentos apresentados na Companies House pelos administradores revelam que um credor a ser reembolsado integralmente é uma empresa na Ilha de Man, ligada ao marido da Baronesa Mone, Doug Barrowman. A Angelo (PTC) Limited é o “credor garantido” que colocou a PPE Medpro em administração judicial por uma dívida de 1 milhão de libras. O relatório mais recente dos administradores, visto pelo Mirror, afirma que “atualmente se prevê que haverá realizações suficientes para permitir que a Angelo (PTC) seja totalmente reembolsada”. Documentos apresentados no Registro de Empresas da Ilha de Man indicam que a Angelo (PTC) limited foi estabelecida em 2023 e é propriedade da Knox Foundation. A Knox Foundation foi estabelecida na Ilha de Man em 2017, com membros do conselho, incluindo Anthony Page, associado de Barrowman, que foi diretor da PPE Medpro de 2020 a 2023. Desde 2023, a PPE Medpro tem um diretor, outro associado de Barrowman chamado Arthur Lancaster. O Sr. Lancaster informou aos administradores da PPE Medpro que a empresa deve 948.416 libras ao HMRC. Mas os administradores dizem que “a perspectiva de recuperação é incerta e está sob revisão”. O especialista fiscal Dan Neidle, da Tax Policy Associates, disse ao Mirror: “Barrowman tem um histórico de execução de esquemas de evasão fiscal ultrajantes com pouca ou nenhuma base técnica. Pode ser isso que aconteceu aqui. É certamente extraordinário que uma empresa obtenha lucros tão grandes e, pelo que parece nas contas, não pague imposto sobre as sociedades. Portanto, não é surpreendente que o HMRC o esteja contestando. A questão é se o HMRC será capaz de processar outras empresas de Barrowman ou o próprio Barrowman, dado que esta empresa não tem dinheiro.” Barrowman sempre negou qualquer irregularidade.