Bombeiro aposentado detona 'aplicação rígida e arrecadação de receita' em disputa por multa de estacionamento

acessibilidade muito a sério", disse ele. "Meu veículo não representava risco para pedestres ou acesso de emergência, fato comprovado pelas fotografias fornecidas pela própria empresa de estacionamento. Estacionar estritamente dentro da vaga demarcada teria tornado impossível para meu passageiro sair com segurança. A invasão foi mínima e feita apenas por motivos de segurança e acessibilidade." Berryman recorreu e observou que "ajustes razoáveis devem ser feitos para passageiros com deficiência". O recurso foi rejeitado e a empresa informou que o carro poderia ter dado ré para a vaga. Em resposta, Berryman disse ao Teesside Live: "Isso me impediria de abrir a porta do motorista. Quando eles mencionam sobre segurança, receio que não houve perigo para veículos de emergência. Dirigi carros de bombeiros por mais de 30 anos, então eu sei." Após o resultado do recurso, ele disse que pagou a multa de £60, pois contestá-la ainda mais teria levado a um aumento de £40. "É muito dinheiro para qualquer pessoa por uma infração muito pequena, um erro muito, muito simples", disse ele. "Parece errado que o bom senso e a compaixão pareçam ter sido substituídos pela aplicação rígida e pela arrecadação de receita." Berryman disse que quer conscientizar outros motoristas e está reconsiderando fazer compras no Teesside Retail Park. "Você não vai olhar os termos e condições quando vai estacionar um carro", disse ele. "Não voltarei com tanta frequência. Costumava encontrar alguns amigos lá e decidimos no momento que vamos ficar longe do lugar. Encontramos outra pequena cafeteria, então vamos para outro lugar agora. A desvantagem é que eles deveriam estar incentivando abertamente as pessoas a visitarem lá. Isso afetou a forma como farei compras lá, com certeza." Um porta-voz da Minster Baywatch disse que eles aplicam um "conjunto claro e consistente de condições de estacionamento projetadas para garantir segurança, acessibilidade e justiça para todos os visitantes, conforme acordado com nosso cliente, o proprietário do terreno". As condições, dizem eles, são exibidas na sinalização em todo o local, incluindo a exigência de que os veículos não sejam estacionados em áreas tracejadas. "Neste caso, o veículo foi observado estacionado em uma área tracejada claramente marcada", disse o porta-voz. "Áreas tracejadas são designadas por motivos de segurança e operacionais - incluindo a manutenção do acesso para veículos de emergência, a prevenção de obstruções e a garantia de movimentos seguros de pedestres. Estacionar nessas áreas, mesmo parcialmente, pode impedir veículos vizinhos e comprometer a segurança de outras pessoas. "Embora entendamos as supostas preocupações do cliente em relação ao estacionamento para ajudar um passageiro com deficiência, é importante notar que abordagens alternativas de estacionamento estavam disponíveis, incluindo dar ré na vaga relevante para dar espaço ao passageiro na área tracejada. Além disso, havia estacionamento alternativo em todo o local que poderia ter permitido acesso seguro sem violar as condições do local. "Em última análise, a forma como o veículo foi estacionado foi uma escolha pessoal e, infelizmente, não cumpriu os requisitos claramente estabelecidos e pode ter impedido espaço importante exigido pelo usuário da vaga para deficientes adjacente devido ao seu estacionamento. "Agradecemos que o estacionamento possa ser difícil durante os períodos de pico e simpatizamos com as pressões que as pessoas enfrentam. No entanto, nosso papel é aplicar as regras de forma justa e consistente a todos os usuários do local, e incentivamos todos os visitantes a estacionar com consideração e dentro das vagas marcadas para evitar cobranças."