Pritzker Desafia Trump: 'Venha me pegar!' e Vance Considera Lei de Insurreição

pela mídia de direita, como a Fox News. Nenhuma de suas planejadas ou existentes "tomadas de controle" federais de cidades americanas tem sido popular entre os residentes das respectivas áreas, especialmente em Washington D.C., onde os únicos apoiadores vocais da repressão têm sido republicanos transplantados que trabalham no Congresso ou na administração em geral – ou na mídia. No domingo, Vance alertou no programa Meet the Press, da NBC, que o presidente não estava descartando invocar a Lei de Insurreição para reprimir a dissidência em cidades liberais e outras áreas. "Você está seriamente considerando invocar a Lei de Insurreição?", perguntou a moderadora Kristen Welker a Vance. Ele continuou: "O problema aqui não é a Lei de Insurreição ou se realmente a invocamos ou não. O problema é o fato de que toda a mídia neste país, incentivada por alguns lunáticos de extrema esquerda, tornou aceitável atacar a aplicação da lei americana. Não podemos aceitar isso nos Estados Unidos da América". Pritzker respondeu em uma entrevista após a participação de Vance na ABC, argumentando que não havia absolutamente nenhuma justificativa legal para invocar uma lei que permite ao presidente federalizar unidades individuais da Guarda Nacional e implantar recursos militares contra cidadãos americanos, que, de acordo com a Constituição, só pode ser usado para lidar com uma "insurreição, violência doméstica, combinação ou conspiração ilegal" que impede a aplicação da lei de tomar medidas normalmente ou onde um governo estadual "não consegue, falha ou se recusa" a proteger os direitos dos americanos. "Se a Constituição significa alguma coisa, e acho que todos estamos questionando isso agora, a Lei de Insurreição não pode ser invocada", disse Pritzker ao apresentador George Stephanopolous. "Tem que haver uma rebelião". "Eles só querem tropas no local porque querem militarizar especialmente cidades azuis em estados azuis", acrescentou o governador. Ele argumentou que Vance e Trump estavam contradizendo os argumentos apresentados no tribunal pelos advogados do DOJ, alegando que a militarização da Guarda de Illinois era necessária para proteger o ICE e suas instalações relacionadas no estado. Ele continuou observando que Illinois era o "19º estado mais seguro nos Estados Unidos". Trump flertou com a invocação da legislação antes, como durante os protestos de George Floyd em 2020, durante seu primeiro mandato. A lei não foi realmente usada para suprimir manifestações políticas nos Estados Unidos desde que foi invocada por George H.W. Bush para convocar a Guarda para reprimir os tumultos em Los Angeles em 1992. Em Washington D.C., sua federalização da Guarda (e, brevemente, da força policial de D.C.) levou a um aumento de prisões, com cerca de 40% sendo por crimes relacionados à imigração. No decorrer das primeiras três semanas da implantação da Casa Branca, quase 1.700 prisões foram realizadas em torno do Distrito de Columbia. Uma juíza federal impediu a administração de implantar tropas em Chicago na semana passada, argumentando que isso adicionaria "combustível à fogueira" e aumentaria desnecessariamente as tensões entre os moradores e a aplicação da lei. A juíza escreveu em sua decisão que "não viu nenhuma evidência credível de que haja perigo de rebelião no estado de Illinois" e ridicularizou as explicações do DOJ como "não confiáveis". Vance, em uma entrevista separada no programa This Week, da ABC, entrou em conflito com Stephanopoulos sobre relatos de que Tom Homan, o czar da fronteira da Casa Branca, teria aceitado uma propina de US$50.000 de um informante do FBI. "E aqui está, George, por que cada vez menos pessoas assistem ao seu programa e por que você está perdendo credibilidade", disse ele, antes de repetir sua alegação de que não sabia sobre um vídeo que supostamente mostrava Homan aceitando a propina. Na mesma entrevista, ele evitou repetidamente as perguntas sobre se concordava com o pedido de Trump para prender Pritzker, antes de afirmar que "certamente" acreditava que a suposta falha do governador em cumprir seu "juramento fundamental de posse" era "criminosa". Após atacar a audiência do programa, ele foi interrompido por Stephanopoulos, que encerrou a entrevista com as protestas de Vance: "Você não respondeu à pergunta. Obrigado por seu tempo".