Kerala em Crise: Como a Liderança de Vijayan Transformou o Partido e o Estado

na hierarquia, Vijayan, como secretário do partido, preencheu os comitês superiores com base em lealdades, em vez de clareza política ou experiência de trabalho. Os documentos de retificação do partido sinalizaram o 'parlamentarismo', dizendo que ele restringia as atividades do partido ao ganho parlamentar, mas o programa do partido no estado se limitava apenas a isso. Em Kerala, o partido era definido como o secretariado estadual, o órgão máximo do estado. E a filiação a esse comitê tinha a lealdade pessoal como principal critério. Aqueles que ousavam apontar desvios de política nos fóruns do partido eram rebaixados, punidos ou expulsos. Alguns como T.P. Chandrasekharan, que continuaram a fazê-lo mesmo após a expulsão, foram eliminados (três membros do CPI(M) foram condenados no caso de assassinato). Tudo isso tornou a crítica e a autocrítica, o chamado oxigênio da democracia centralizada, inexistentes. Assim, a democracia interna sufocou e uma força autodisciplinada começou a cantar louvores. Quando Vijayan era secretário do partido, o secretário era o partido; quando ele se tornou ministro-chefe, o ministro-chefe se tornou o partido. Em suma, ele era a chave. Uma estrutura partidária domesticada falhou em levantar uma sobrancelha. Quando V.S. Achuthanandan era ministro-chefe, ele não tinha voz sobre qual pasta ele manusearia, muito menos a escolha dos ministros e suas pastas. Havia um subcomitê de gabinete de cinco membros que analisava a agenda do gabinete logo antes de cada reunião do gabinete. Mas quando Vijayan se tornou ministro-chefe, tudo ficou por conta dele. Até 2021, ele podia decidir quem deveria concorrer, quem deveria ser ministro e assim por diante. Os outros grandes nomes tiveram o cuidado de se manter menores do que ele. No meio tempo, houve acusações de corrupção contra Vijayan no caso Lavalin. O tribunal inferior o absolveu, mas um recurso do CBI contra essa decisão está pendente perante o Supremo Tribunal. Seu secretário principal, M. Sivasankar, foi preso no caso de contrabando de ouro de 2020. O Serious Fraud Investigation Office acusou a filha de Vijayan, Veena, de fraude. Um projeto habitacional para aqueles que perderam suas casas nas enchentes de 2018 - financiado por uma instituição de caridade com sede nos Emirados Árabes Unidos - também foi envolvido em controvérsias. Houve alegações de propinas e a investigação está em andamento. Depois, houve o caso de roubo de ouro de Sabarimala, no qual homens do partido foram presos. Tudo isso foi sem precedentes para o CPI(M), cujos líderes sempre abordaram o povo com a cabeça erguida, alegando que poderiam ser poucos em número, mas com grande honestidade. A organização do partido foi reduzida a uma mera equipe de relações públicas que justificava tudo o que Vijayan fazia. Em um partido que defende o materialismo, ele era Deus. Qualquer crítica era blasfêmia. Como esperado, em uma estrutura piramidal centralizada, se o topo está podre, é contagioso. Pessoas que eram vistas como 'odiadas' por Achuthanandan se tornaram 'parentes do partido' de Vijayan. Quando as agências centrais começaram a investigar as acusações de corrupção contra ele e sua família, a posição de longa data de Vijayan contra o comunalismo majoritário também desapareceu. Certos líderes comunitários que cuspiam veneno comunal foram glorificados em vez de serem expostos. Assim, a imagem percebida do partido como um com tolerância zero à corrupção, ao comunalismo e ao nepotismo sofreu um duro golpe. No entanto, para aqueles que pensam que ser de esquerda não é opcional, mas uma necessidade para ser humano, eles precisam lutar contra isso. Os desafios colocados pelas forças comunais na Índia estão crescendo a cada dia. Os agricultores e a classe trabalhadora estão com dificuldades para chegar ao fim do mês, mas os indicadores econômicos projetam outra Índia. Somente um movimento de esquerda, incluindo os agricultores e as massas trabalhadoras, pode levar esta nação adiante. O caminho é difícil, mas precisamos ser fortes o suficiente para seguir em frente. O CPI(M) precisa de uma desconstrução. Seu evangelho de retificação usual não vai ajudar. Os resultados de Kannur são mais do que um toque de despertar. É um alarme de incêndio. Sua casa está pegando fogo. 'Que aqueles com ouvidos ouçam o que o espírito diz.' Caso contrário, a proverbial lixeira da história está esperando por eles. O escritor é um tecnocrata e comentarista político.