A controvérsia sobre o suposto viés da BBC se aprofundou na noite passada, com dois de seus principais apresentadores alegando que as críticas à cobertura da emissora fazem parte de uma campanha política para 'destruir' a Corporação. Os comentários de Nick Robinson, posteriormente endossados pelo repórter veterano John Simpson, foram rapidamente condenados como 'ridículos' e 'arrogantes' pelo ex-primeiro-ministro Boris Johnson. Johnson, que prometeu reter o pagamento da taxa de licença devido à questão da imparcialidade, foi o ponto de partida para o debate. Em sua coluna semanal no Daily Mail, Johnson afirmou que pararia de pagar a taxa até que o diretor-geral da BBC, Tim Davie, 'se explicasse' sobre por que o Panorama 'enganou completamente' os telespectadores ao manipular um discurso de Donald Trump.
No programa Today da Radio 4, Robinson reconheceu que havia 'uma preocupação genuína sobre os padrões editoriais e erros' na emissora nacional, mas continuou dizendo: 'Há também uma campanha política de pessoas que querem destruir a organização que você está ouvindo atualmente. As duas coisas estão acontecendo ao mesmo tempo.' Johnson respondeu, dizendo ao The Mail on Sunday: 'Há uma diferença entre tentar destruir a BBC e tentar responsabilizá-la. Esta é apenas uma tática de desvio de uma organização que é muito arrogante para pensar que pode estar errada.'
Robinson, o quarto apresentador mais bem pago da corporação, com £410.000 por ano
, voltou ao assunto mais tarde no programa. Conversando com o comentarista político Tim Montgomerie, ele levantou a possibilidade de que políticos de direita pudessem 'realmente derrubar esta organização'. A polêmica surge em um momento em que Davie enfrenta uma pressão crescente para responder a um dossiê abrangente que descreve várias instâncias de viés da BBC sobre temas como questões transgênero e a guerra em Gaza. O relatório de Michael Prescott, ex-assessor do órgão de fiscalização editorial da Corporação, acusa o diretor-geral de 'inércia' em relação ao caso Trump. Críticos dizem que Davie 'se escondeu' sobre o assunto.
A BBC informou que seu presidente, Samir Shah, fornecerá uma resposta completa ao dossiê ao comitê de cultura, mídia e esportes do Parlamento, conforme solicitado por seus membros. No entanto, foi relatado que sua resposta incluirá um pedido de desculpas pela edição enganosa do discurso de Trump. Prescott prestará depoimento ao comitê ainda esta semana. O polêmico segmento do Panorama foi editado para mostrar Trump aparentemente incitando multidões antes dos distúrbios em Washington em 6 de janeiro de 2021, quando o Congresso estava formalizando a vitória eleitoral de Joe Biden. Trump foi mostrado dizendo que caminharia com seus apoiadores até o Capitólio e pedindo-lhes que 'lutem como o inferno'. No entanto, o relatório omitiu uma seção do discurso em que Trump pediu à multidão que 'fizesse suas vozes serem ouvidas de forma pacífica e patriótica'.
Uma fonte disse: 'Há agora sérios temores dentro da BBC de que isso possa impedi-los de entrar na Casa Branca. E que Trump possa lançar uma grande ação judicial que seria muito cara e difícil de defender.' A secretária de imprensa de Trump, Karoline Leavitt, descreveu a BBC como '100% fake news' e uma 'máquina de propaganda' após as revelações. Ela disse: 'Este clipe editado seletivamente e propositadamente desonesto pela BBC é mais uma evidência de que eles são notícias totalmente falsas, 100%, que não deveriam mais valer o tempo nas telas de televisão das grandes pessoas do Reino Unido.'
O relatório de Prescott chega em um momento em que a equipe da BBC está em revolta depois que os órgãos internos de fiscalização da Corporação censuraram a apresentadora Martine Croxall depois que ela corrigiu a frase 'pessoas grávidas' para 'mulheres' ao vivo. A Unidade Executiva de Reclamações decidiu na quinta-feira que ela violou as regras de imparcialidade ao levantar a sobrancelha quando mudou a redação do teleprompter. Fontes dizem que as preocupações sobre o relatório Trump, que foram levantadas pela primeira vez internamente na BBC em maio, foram discutidas em uma reunião do conselho dez dias antes de serem relatadas pela primeira vez na semana passada. Uma fonte disse: 'Isso mostra que dentro da BBC havia conhecimento claro no mais alto nível do quão sério era esse problema. Não foi apenas deixado para gerentes de programas individuais, foi discutido em detalhes pelo conselho. Mas eles optaram por ignorá-lo e fazer ouvidos moucos para tudo isso. Foi basicamente uma encobrimento. 'Existem algumas pessoas dentro da Corporação que temem que isso possa marcar o fim da BBC. Eles foram pegos distorcendo descaradamente a verdade sobre uma questão de enorme importância internacional. 'Esta crise está tendo grandes ramificações diplomáticas. É impossível exagerar o quão prejudicial isso é.'
Lord Grade, presidente do regulador de radiodifusão Ofcom, escreveu ao presidente da BBC, Samir Shah, instando-o a levar a sério as preocupações de Prescott. Ao abordar os comentários de Robinson, o ex-diretor de televisão da BBC, Danny Cohen, disse: 'Não há campanha política para destruir a BBC. Esta é uma teoria da conspiração sendo informada pela BBC para desviar a atenção das sérias falhas jornalísticas que o relatório do denunciante de Michael Prescott revelou. 'Este deve ser um momento em que os jornalistas da BBC olham para dentro e fazem uma séria reflexão sobre a queda nos padrões editoriais que a BBC está experimentando. 'Em vez disso, eles estão focados em atacar aqueles que desejam responsabilizar a BBC. 'Tim Davie e Samir Shah sabem há pelo menos seis meses que o Panorama falsificou um discurso de Trump, mas permaneceram em silêncio e não fizeram nada sobre isso. 'Isso cheira a uma chocante encobrimento e eu acredito que suas posições agora são insustentáveis.'
O presidente do Partido Conservador, Nigel Huddleston, disse: 'A tsunami de alegações sobre o viés da BBC em várias frentes mostra que esta não é apenas a tradicional divergência política. Não se trata de esquerda versus direita, mas muito mais amplo. 'A BBC está se mostrando fora de contato com as opiniões moderadas da maioria dos pagantes de licenças – um espectro muito mais amplo. 'Eu avisaria a BBC para não entrar em uma briga com seus pagantes de licenças. Você não morde a mão que te alimenta. 'Se a BBC não conseguir restaurar a confiança e cumprir suas próprias regras e diretrizes editoriais, toda a justificativa para sua carta e a taxa de licença desaparece. A BBC tem que ser imparcial.'
O membro independente Lord Austin disse: 'Não importa se você apoia o presidente Trump ou não, este é um grande escândalo porque mostra que os chefes da BBC não podem ser confiáveis para defender os valores de imparcialidade e honestidade, que é por isso que é financiado pelo público. 'Tim Davie sabia há pelo menos seis meses que o Panorama havia falsificado o que Trump havia dito. Esta foi uma falha chocante dos mais básicos padrões de integridade jornalística, mas os chefes da BBC decidiram não agir sobre isso.' Boris Johnson acrescentou: 'Eu amo a BBC. Eu só acho que eles estavam tentando escapar sem tentar explicar ou justificar seu patente viés de esquerda. 'Precisamos ouvir do diretor-geral – e já.' Robinson se recusou a comentar esta noite.
📝 Sobre este conteúdo
Esta matéria foi adaptada e reescrita pela equipe editorial do TudoAquiUSA
com base em reportagem publicada em
Dailymail
. O texto foi modificado para melhor atender nosso público, mantendo a precisão
factual.
Veja o artigo original aqui.
0 Comentários
Entre para comentar
Use sua conta Google para participar da discussão.
Política de Privacidade
Carregando comentários...
Escolha seus interesses
Receba notificações personalizadas